⇧ Наверх
"Золотая линия" Астаны - экскурсия по центру столицы Казахстана

Риски “национальной революции”

Украина пережила слом, там началась новая эпоха. Что будет дальше, никто однозначно предсказать сейчас не возьмется, но важно трезво понять суть событий

В разгар политического кризиса, когда он еще не дошел до кровавой кульминации, ряд киевских комментаторов написал о том, что происходящее - это конец “Украинской ССР”. Государства, которое “вылупилось” из Советского Союза и на протяжении двадцати с лишним лет сохраняло основные типичные черты союзной республики. Вероятно, это наиболее точная оценка.

Независимость Украине была дарована сверху благодаря ожесточенной борьбе российского демократического движения, а потом и руководства РСФСР против Кремля и Горбачева.
Украинский народ жертв на алтарь свободы не приносил, а плавно перетек от одной реальности к другой. С 1991 по 2014 год украинская политика строилась на неформальном коалиционном принципе: направление на Европу, но при сохранении общего дизайна, прежде всего экономического, доставшегося в наследство от прошлого государства.
Национальная идентичность за отсутствием других вариантов заимствовалась из западной части страны, наиболее целостной в идейном плане. Но концентрацию национал-самобытности с неизбежностью приходилось снижать, поскольку в чистом виде этот продукт не мог быть воспринят остальной частью населения.
А экономической базой служили восточные регионы, точнее то самое советское наследие. Не только собственно промышленные предприятия, но и комплекс торгово-экономических и гуманитарных отношений с Россией, который многим обычным гражданам помогал выживать, а олигархической элите - богатеть.
Украина фактически перешла в режим паразитического существования, ожидая от внешних сил, что они будут решать ее проблемы в обмен на обещания сделать “правильный” геополитический выбор.
Эта модель (которая, естественно, претерпевала изменения с годами, но качественно не менялась) исчерпала себя по многим причинам - и внешнего, и внутреннего свойства. Главная из них - она прекратила обеспечивать хоть какое-то развитие страны, превратившись в самообслуживание все более коррумпированных правящих слоев. Ситуация с договором об ассоциации Украины и ЕС стала наглядным доказательством того, что у украинской верхушки отсутствуют какие-либо мотивы действий, кроме желания удержаться у власти и гарантировать свое благополучие.
Дальнейшие события продемонстрировали, что у руководства нет и элементарного политического чутья. Интеллектуальное и моральное банкротство, которое постигло Виктора ЯНУКОВИЧА, во многом произведено его собственными руками. И он же, вероятнее всего, вбил гвоздь в крышку гроба той самой пролонгированной “Украинской ССР”.
Движущие силы Майдана - это образ “национальной революции”, которая обрела теперь свой миф: герои-мученики, пролитая кровь, самопожертвование в борьбе за свободу. Это модель, если брать недавние примеры балтийских стран или Азербайджана, где в центре Баку разбита монументальная Аллея шехидов в память о жертвах ввода войск 20 января 1990 года.
Национальная революция имеет свою повестку дня, которой самая идеологизированная часть нынешних победителей обязательно будет следовать: определение “антинациональных” сил, запреты идеологий, связанных с “проклятым прошлым”, люстрации, требование присягнуть на лояльность даже не новой власти, а новой системе символов.
Такие поползновения были на Украине и раньше, но импульсы затухали в вязкой и невнятной среде. Сейчас жертвы послужат катализатором и оправданием действий радикально настроенных сил. Поскольку эти действия соответствуют практике Восточной и Центральной Европы после падения коммунизма, они не будут встречать серьезных возражений Запада, даже если перегибание палки примет систематический характер. Тем более что пафос радикалов заведомо имеет антироссийскую направленность, что Европу и США устраивает.
Параллельно, конечно, начнется процесс стремительного перекрашивания номенклатуры в новые цвета, приспособление к изменившимся обстоятельствам. В стане победителей хватает представителей “системной” оппозиции, которая хочет сохраниться при власти. У нее больший опыт, чем у “полевых командиров”, так что в политической игре, которая начнется, она будет иметь преимущество.
Без сомнения, периодически будут звучать восклицания о попытках “украсть победу” и необходимости этого не допустить. Но украинская политическая культура состоит в “заматывании” всего, чего угодно, и может статься, что увязнет даже мощный радикальный заряд. Бесконечно возбуждать все новые майданы не получится, после революционных сломов запал заводил обычно спадает. Правда, не сразу, пока его явно в избытке.
Вполне возможен вариант, напоминающий последствия “оранжевой революции”: победители вступают в яростную схватку друг с другом.
Амбиции лидеров, начиная с вышедшей на свободу Юлии ТИМОШЕНКО (экс-премьер Украины. - Ред.) и заканчивая вождями “Правого сектора”, не предусматривают наличия сильного конкурента. Соревнование, к сожалению, будет происходить по степени радикальности риторики.
Что все это может означать для России?
Во-первых, вероятно возвращение тем, закрытых, как казалось, в 2010 году, когда были подписаны Харьковские соглашения по Черноморскому флоту и принят внеблоковый статус Украины. Появление на повестке дня вопроса о вступлении Украины в НАТО переводит всю коллизию в плоскость международной безопасности с соответствующей реакцией России.
Конечно, глядя на текущее состояние Украины, невозможно представить себе, что кто-то в Североатлантическом альянсе может всерьез обсуждать принятие такого государства и распространение на него натовских гарантий. Но отношения России и Запада в связи с Украиной сейчас определяются спортивным азартом, а это не способствует трезвому взвешиванию рисков. К тому же энтузиазма со стороны НАТО и не надо, для разжигания страстей достаточно напора Киева, который будет настаивать на евроатлантической интеграции, вызывая раздражение Москвы.
Во-вторых, отношения востока и запада страны в новых условиях могут спровоцировать большие осложнения. Если части Украины, в массе не поддержавшие Майдан, не организуются в весомую силу, на них обрушится очень мощное психологическое и политическое давление.
Субботний съезд в Харькове и поведение ведущих фигур “восточного крыла” не оставили ощущения энергии и реальной готовности отстаивать свои интересы.
А “национальная революция” требует последовательной украинизации и, по сути, разрушения уклада жизни, который сохранился в преимущественно русскоязычных областях. Пример балтийских стран с системой “мягкого” апартеида или Азербайджана, где армянофобия служит государствообразующим элементом, показывает меру вероятной терпимости “национал-революционеров”.
Перед Россией встает тяжелая дилемма. Ситуация, подобная Балтии, может воспроизвестись в куда большем масштабе - к Москве будут апеллировать ориентированные на нее жители Украины, права которых станут ущемляться в ходе “национального строительства”. Если Россия будет это игнорировать или отделываться грозными, но ничего не значащими нотами МИДа, это скажется и на самоощущении, и на престиже. Вмешательство же в дела соседнего государства требует твердой политической воли, осознания конечной цели и уверенности в ней, поскольку само по себе это будет очень рискованно.
Конец истории “Украинской ССР” открывает новую страницу. По содержанию она похожа на то, что происходило в Восточной Европе после распада советского блока. Однако в силу размера, сложности и специфики страны все острые проблемы, с которыми столкнулись посткоммунистические государства, здесь будут выражены в более яркой и извращенной форме. К тому же если в начале 90-х великодержавной конкуренции за влияние не было (Россия на время снялась с состязаний), то теперь она неизбежна.
Ну и, наконец, сегодняшняя Украина унаследовала территорию, за которую должна быть благодарна советским генсекам. И завершение “Украинской ССР” не только означает конец определенной социально-политической модели, но и позволяет как минимум поставить вопрос о конфигурации самого государства.

Федор ЛУКЬЯНОВ, главный редактор журнала “Россия в глобальной политике”

Gazeta.ru

Темы: Беспорядки на Украине
Загрузка...
Комментарии 9
Для того, чтобы оставить комментарий необходимо войти с помощью:
Время или Зарегистрироваться
Звиад
1 марта 2014, 00:16
Казахстан как государство ссуществовало с какого века ?
Ссылка
Bukashka
1 марта 2014, 01:30
Ну вот, очередной шовинист и провокатор появился на свет. Если Казахстан тебя не устрайвает, то чё тут на территорий РК сидишь за монитором и брызгаешь ядовитой слюной весь монитор?!
Ссылка
schagatei
3 марта 2014, 12:53
учи историю йогурт!!!
Ссылка
Matveyich
1 марта 2014, 14:17
Россия должна вернуть оренбург , астрахань, омск Казахстану.
Ссылка
Elektrik-KZ-RF
3 марта 2014, 12:04
Названия городов пишутся с заглавной буквы.
Ссылка
Elektrik-KZ-RF
3 марта 2014, 12:02
Украинские "революционеры" захватив власть без соблюдения законных процедур сами открыли ящик Пандоры.Теперь жители Крыма или Харькова, если захотят, могут тоже выбирать свой путь развития на площади.Сеющий ветер пожнет бурю.
Ссылка
Serik__Kabdullin
14 марта 2014, 10:23
Украина уже распалась на части. Теперь дело за воссоединением восточных частей Украины с Россией. Чему быть того не миновать.
Ссылка
microlaber
29 апреля 2014, 17:52
Почти три года назад казахстанские нефтяники провели акцию протеста приведшие к расстрелу участников забастовки. О происходившем в Жанаозене не так уж много говорили поначалу.. пока шла забастовка и наконец вспомнили и то не надолго когда интернет стал переполнен репортажами из восставшего города. Сейчас о Жанаоозене тоже не вспоминают вернее вовсе забыли - а зря.И Россия тоже была молчавш
Ссылка
baseke
29 апреля 2014, 20:24
О Жанаозени нельзя забывать ! Это должно быть нам всем "уроком", а для Власти... напоминанием ,что " не НАРОД... для нее, а ВЛАСТЬ ДЛЯ НАРОДА.Многие судьи и прокуроры вынося анти народные решения провоцируютновые социальные взрывы. Я считаю ,что те события власть спустила на тормозах...никто толком за это не ответил.Надо было жестко всех виновных наказать !
Ссылка
Астропрогноз
с 21 по 27 сентября

Золотые слова

«- ...У нас будет три языка межнационального общения: и английский, и казахский, и русский. Кто его знает, может, и китайский.»

Владимир БОЖКО, зампред мажилиса:
Вопрос на засыпку

Реально ли,по вашему мнению, получить участок под ИЖС абсолютно бесплатно?

Картинки с Олимпа
от Владимира Кадырбаева

Прямой эфирКомментарии
 
Новости партнеров