Одиночество Путина,
На саммите G20 в Брисбене Владимира Путина поставили с краю.
или Что показал саммит G20 в Австралии
Президент России Владимир Путин раньше других лидеров уехал с саммита “двадцатки” в Австралии. Западная пресса отмечает, что ему был оказан холодный прием. Москва не смогла использовать формат “двадцатки” в свою пользу, а партнеры показали, что не готовы ссориться с ведущими западными державами ради интересов России, подводят итоги саммита эксперты.
“Некоторое нагнетание”
Владимир Путин все же уехал с саммита “двадцатки” в австралийском Брисбене раньше, чем планировалось. О том, что российский лидер может изменить планы и улететь до окончания мероприятий, сообщило агентство Reuters и еще ряд СМИ в субботу. “Это полная ерунда”, - отреагировал тогда же пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Путин, по его словам, в воскресенье собирался принять участие в трех рабочих мероприятиях и уехать после окончания форума. Однако улетел российский лидер раньше, еще до принятия итогового коммюнике, пропустив общий завтрак.
Изначально планировалось вылететь позже, но в субботу утром было принято решение о переносе отъезда на два часа раньше, сообщил РБК источник, близкий к российской делегации. Путин объяснил журналистам ранний отъезд долгим перелетом и желанием “хотя бы четыре-пять часов поспать” перед рабочим днем, отметив, что на завтрак остался министр финансов Антон Силуанов.
Ранний отъезд Путина агентства объясняли давлением, которое на него оказывалось иностранными лидерами из-за событий на Украине. Хозяин саммита, австралийский премьер Тони ЭББОТ, еще задолго до форума обещал Путину жесткий разговор по поводу крушения малайзийского “Боинга” (погибли 38 австралийцев). Премьер-министр Канады Стивен Харпер встретил российского президента словами: “Что ж, пожалуй, пожму вашу руку, но должен сказать одну вещь - убирайтесь с Украины”, - передал содержание приветствия один из помощников Харпера (цитата по Bloomberg).
Журналисты обратили внимание на то, что в отличие от предыдущего саммита, мероприятий АТЭС в Пекине, где Путин стоял рядом с хозяином саммита в центре при общем фотографировании, в Брисбене его поставили с краю, а на ланче он и президент Бразилии Дилма Руссефф сидели вдвоем за столом.
Однако, по словам Путина, “в СМИ происходило некоторое нагнетание обстановки”, но “действительность и виртуальная жизнь в средствах массовой информации в данном случае сильно между собой разошлись”. Песков в эфире “Эха Москвы” сказал, что слова Харпера были “абсолютно в рамках приличия”: “Действительно, Харпер говорил о том, что русским надо уходить с Украины. На что Путин сказал, что это невозможно, потому что русских там нет. Имеется в виду русская армия. Это действительно было”.
Официально форум, объединивший все крупнейшие экономики мира, был посвящен стабилизации глобальной банковской системы и международной борьбе с уходом от налогов. Однако главной темой саммита фактически стал украинский кризис и критика Москвы за позицию по Украине. Эта тема поднималась во время встречи президента России Владимира Путина с президентом Франции Франсуа Олландом и премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Со словами осуждения выступили канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент США Барак Обама, премьер-министр Канады Стивен Харпер и премьер-министр Австралии Тони Эббот.
Только об Украине
В официальных дискуссиях в рамках “двадцатки” вопрос Украины “совсем даже не упоминался”, сказал Путин российским журналистам. Но “все двусторонние встречи были посвящены фактически исключительно проблемам Украины”. Находясь в Австралии, Путин переговорил с президентом Франции Франсуа Олландом, премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном, канцлером Германии Ангелой Меркель, председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпеем, премьером Италии Маттео Ренци и в кулуарах с президентом США Бараком Обамой.
Путин назвал эти разговоры “очень откровенными, содержательными и полезными”. По словам российского президента, коллеги смогли друг друга лучше понять, они донесли до него свои озабоченности.
Но его собеседники выражали обеспокоенность эскалацией насилия на Украине. Канцлер ФРГ Ангела Меркель ситуацию на юго-востоке считает неудовлетворительной, а Ван Ромпей заявил, что “Россия должна остановить поток оружия и солдат”. “Насколько поможет, как быстро мы сможем решить все сложные проблемы вокруг украинского кризиса, пока не могу ответить”, - сказал Путин об итогах прошедших дискуссий.
Российский президент, говоря с журналистами об Украине, назвал ошибкой отказ Киева от финансирования Донбасса. Он напомнил, что Россия не переставала финансировать Чечню даже в самые сложные моменты.
Обсуждалась Украина и без участия Путина. Эббот, Барак Обама и премьер Японии Синдзо АБЭ провели встречу в трехстороннем формате (первую в таком формате после 2007 года) и выразили готовность сделать все возможное, чтобы привлечь к ответственности виновных в крушении лайнера, а также противодействовать действиям России, направленным на дестабилизацию ситуации на юго-востоке Украины.
Обама свои беседы с Путиным на полях саммита назвал деловыми и откровенными. По его словам, США предпочли бы видеть Россию полностью интегрированной в мировую экономику, но для этого стране следует твердо придерживаться международных принципов, один из которых - “никто не должен вторгаться в другую страну … и пытаться развалить ее”. “Положительным итогом саммита G20 стало то, что страны ЕС и Америка ясно дали понять России, как мы будем реагировать на проблему” украинского кризиса, передает Agence France-Presse слова Кэмерона. Меркель призвала продолжать диалог с Россией.
Все против одного
Совершенно не факт, что за закрытыми дверьми тон бесед Путина с партнерами был таковым, как об этом сообщалось в СМИ, но своим досрочным отъездом президент только закрепил созданную СМИ картину, говорит главный редактор журнала “Россия в глобальной политике” Федор Лукьянов. Саммит G20 показал, что, несмотря на всю риторику, российская внешняя политика по-прежнему основана на отношениях с Западом. Хотя формат “двадцатки” по-настоящему глобальный, Москва замкнулась на единственную тему - Украину - и на единственных собеседников - западных, указывает Лукьянов.
На Западе прошедший саммит будет расценен как имиджевое поражение России, доказательство ее одиночества на мировой арене, полагает политолог Алексей Макаркин. После того как Россию исключили из “восьмерки”, официальные лица указывали, что остался формат “двадцатки”, который является более продуктивным и перспективным, но саммит показал, что Запад при всех разногласиях в подходах занял консолидированную позицию в отношении России, а другие партнеры Москвы в “двадцатке”, в том числе БРИКС, не готовы публично ссориться с США и другими ведущими странами ради интересов России, резюмирует Макаркин.
Иного мнения придерживается эксперт МГИМО Андрей Сушенцов. По его словам, Россия осталась довольна саммитом, все свои задачи выполнила.
РБК
Только факты
Итоги G20
- Страны “двадцатки” поддержали около 800 экономических инициатив, подсчитал The Wall Street Journal. В частности, они поставили цель повышения ВВП “Группы 20” к 2018 году более чем на 2% сверх траектории, которая предусмотрена в базисном сценарии. Они также договорились содействовать более широкому участию женщин в рынках труда и повышению качества их занятости. К 2025 году разница в доле участия в рабочей силе между мужчинами и женщинами должна быть сокращена на 25%, что приведет к тому, что рабочую силу пополнит свыше 100 млн. женщин.
- Достигнуты договоренности и по борьбе с изменением климата: анонсировано создание Green Climate Fund на $10 млрд. $3 млрд. пообещали внести США, еще $1,5 млрд. - Япония. Страны “двадцатки” также договорились теснее сотрудничать по налоговым системам, с тем чтобы избежать укрывания налогов крупными ТНК.
- России, по словам президента Владимира ПУТИНА, интересно участвовать в создании в Сиднее инфраструктурного хаба, о чем также говорили на саммите. Это будет хаб проектов: за четыре года планируется аккумулировать в нем информацию об инвестпроектах в инфраструктуру стран “двадцатки”.
РБК
Дословно
Президент РФ вошёл в клетку со львами
С чем связан досрочный отъезд Владимира ПУТИНА с саммита G20 в Брисбене? Это демонстрация силы или слабости, намек на что-то или просто человеческая усталость? Об этом говорят известные политологи России.
Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации: “Владимир Путин очень занятой человек, и я не думаю, что он готов жертвовать своим временем ради протокола. Он поучаствовал во всех встречах, которые были ему интересны. Понял, что хозяин саммита Тони ЭББОТТ (премьер-министр Австралии. - Ред.) - просто балабол. Он не собирается реализовывать угрозы, которые ранее высказывал в адрес Путина, не стал вступать в обещанный рукопашный бой. Это лишний раз показало, что Запад и дальше будет пугать Россию, психологически давить, но реализовывать свои угрозы не планирует. Все встало на свои места, все точки над “i” расставлены. После этого Путину стало скучно, захотелось спать и так далее. Я не стал бы искать в этом глубокого политического подтекста”.
Георгий САТАРОВ, президент фонда ИНДЕМ: “Я думаю, что Путин прочитал последние публикации в “Московском комсомольце” (“МК”), где описана атмосфера вокруг него на саммите, очень огорчился и решил не продлевать этого мучения. Если серьезно, то главы государств досрочно прерывают визиты только в случае, если на родине случилась какая-то беда. Иначе это явный публичный намек на что-то. Думаю, что в данном случае намек был на то, что Путин планирует вести себя на Украине так, как он считает нужным, а не так, как от него ожидали лидеры “двадцатки”.
Евгений МИНЧЕНКО, директор Международного института политической экспертизы: “Я думаю, что в досрочном отлете Путина нет никакого особого намека. У него был набор задач: просто показаться на саммите, от которого нас на каком-то этапе хотели отлучить, выказать уважение к хозяевам... Он их выполнил. А тем временем Украина готовится к атаке на ДНР и ЛНР. Наверное, в такой момент лучше не терять времени в Австралии, а быть ближе к событиям. Я думаю, что Путину на саммите предложили слить эти республики. А он ни психологически, ни политически не может дать ответа на такое предложение”.
Игорь БУНИН, гендиректор Центра политических технологий: “Путин не прилетел на саммит, а вошел в клетку со львами. Конечно, у него был специфический брандспойт в виде четырех кораблей рядом с Австралией, но войти в клетку все-таки пришлось ему одному. Все, кроме представителей стран БРИКС, вели себя крайне враждебно по отношению к Путину, главной его целью было продержаться, выдержать уколы. Как мелкие - его встречали ниже рангом, чем остальных, так и более чувствительные. “Я, так и быть, пожму ему руку”, - от канадского премьера. Психологически все это было тяжело, и в конечном итоге Путин решил, что имеет моральное право уехать. Но сказать перед этим, что прием был прекрасным, а премьер-министр Австралии, который обещал при встрече применить против Путина силовой прием, - прекрасный человек.
Единственный позитив этого саммита: Путин получил не публичную, но все-таки поддержку стран БРИКС. На заседаниях его никто из них не защищал, но на личных встречах, особенно с руководительницей Бразилии, он слышал слова: “Мы с тобой”.
В конечном итоге Путин решил выйти из клетки со львами, оставив вместо себя СИЛУАНОВА (Антон, министр финансов РФ. - Ред.), которого терзать никто не будет.
Что касается развития событий на Украине, то я не вижу связи между отъездом Путина с саммита и возможной атакой на ДНР и ЛНР. Он улетел просто потому, что ему было очень тяжело”.
“МК”
