Премьер-громоотвод
Как глава российского правительства Дмитрий Медведев ответил “за себя и за того парня”
Резкое падение рейтинга премьер-министра РФ Дмитрия МЕДВЕДЕВА (на снимке), зафиксированное социологами, могло стать следствием сразу ряда факторов. Скорее всего, ему пришлось ответить “за себя и за того парня”: за коррупционеров, неудачи правительства в экономике, причудливые изгибы российской внешней политики да и за собственные политические недочеты.
Данные Левада-центра, касающиеся рейтинга Дмитрия Медведева, можно назвать сенсационными. С момента избрания его президентом в 2008 году у респондентов зафиксирована минимальная доля позитивных впечатлений о политике: симпатию по отношению к премьеру испытывает 8%, а в годы его президентства их было стабильно больше 20%. Больше половины относятся к премьеру в целом нейтрально и, отвечая на вопросы социологов, выбирают варианты “не могу сказать о нем ничего плохого” или “отношусь безразлично”. Зато существенно выросла доля негатива. Антипатию к Медведеву демонстрируют 9% (в августе 2013 года их было 5%, раньше еще меньше), отвращение - 4%, а ведь ранее доля последних никогда не превышала статистической погрешности.
И самое главное, на что обратили внимание СМИ в первую очередь, - рейтинг доверия.
Число в основном или полностью не доверяющих политику впервые превысило 50%. А уровень доверия снизился с декабря на 15 пунктов.
Примерно та же картина и в данных социологов относительно одобрения деятельности Медведева на посту главы правительства. В феврале - марте Левада-центр зафиксировал внезапное проседание рейтинга на 10 пунктов - с 52 до 42%. В марте был отмечен и рост числа скептиков по поводу этой деятельности, их число повысилось также на 10 пунктов - до 57%.
Объяснения можно предложить самые разные. Скажем, пресс-секретарь российского премьера Наталья ТИМАКОВА уже объявила все эти данные политическим заказом. Согласно Тимаковой, “председатель правительства не придает особого значения данным соцопросов, особенно проведенных Левада-центром по вполне определенному политическому заказу”. Директор Левада-центра Лев ГУДКОВ в долгу не остался и потребовал извинений “за лживое утверждение, что это “политический заказ”.
А вот кремлевский коллега Тимаковой пресс-секретарь президента РФ Владимира ПУТИНА Дмитрий ПЕСКОВ дал несколько иную оценку происходящего. “Работа правительства сложна, правительство несет на себе груз принятия многих решений, связанных с оперативным управлением, и, конечно, здесь определенная волатильность социологических данных может иметь место. Это вполне допустимо”, - полагает Песков. Если переводить с чиновного языка на обывательский, то можно это заявление передать так: правительство берет на себя издержки, связанные с тяжелым экономическим положением, потому в проседании популярности его главы нет ничего удивительного.
Удивительно, конечно, не само по себе проседание, а его внезапность. И тут вполне можно выстраивать разного типа конспирологические версии вплоть до прямого политического заказа.
Впрочем, возможно и более логичное объяснение, а именно выход ролика Фонда борьбы с коррупцией о гипотетических “дворцах Медведева” и схемах финансирования этой собственности (см. “Премьер - олигархам пример”, “Время” от 7.3.2017 г.). У роликов ФБК около полутора десятков миллионов просмотров. Сложно оценить, сколько это реальных граждан России и сколько уникальных пользователей, а также сколько из них действительно поверили в распространяемую сторонниками оппозиционера Алексея НАВАЛЬНОГО версию. Однако понятно, что такое количество просмотров плюс сарафанное радио вполне могут дать отмеченный социологами эффект.
Вполне вероятно предположение, что на публику произвело впечатление и длительное, практически месячное отсутствие реакции самого фигуранта на эти ролики.
Наконец, есть целый ряд факторов, которые объективно играли против премьера в предыдущие годы. Самый тяжелый момент для политика Дмитрия Медведева наблюдался в сентябре 2011 года, когда со сцены съезда “Единой России” представители, как тогда говорили, властного тандема объявили о рокировке, а Медведев отказался идти на второй президентский срок. Именно тогда доля выражающих симпатию к нему в опросах впервые резко упала - с 25% в июне 2011 года до 17% в октябре. В дальнейшем его популярность продолжила снижаться.
Общий позитивный для власти эффект от внешнеполитической напряженности и посткрымского консенсуса работал на Медведева и возглавляемое им правительство в меньшей степени. Правительство непосредственно не ассоциируется с внешнеполитическими (реальными или мнимыми) успехами. Зато все негативные экономические последствия внешней политики, включая антисанкции и проблемы с импортозамещением, напрямую связывались с деятельностью именно правительства.
Не добавили популярности премьеру и антикоррупционные дела против членов его кабинета.
Подробности скандального увольнения министра обороны Анатолия Сердюкова, затем арест министра экономического развития Алексея Улюкаева вполне могли подтолкнуть людей, далеких от политической повестки, усомниться в честности всего правительства.
Да и сам глава российского правительства с определенной периодичностью подкидывал публике повод пересмотреть отношение к нему. Некоторые заявления премьера быстро становились интернет-мемами, а в результате страдал имидж Медведева-политика. Чего стоило хотя бы высказывание “Денег нет, но вы держитесь, здоровья вам, хорошего настроения”.
Однако все это вовсе не означает, что правительство в ближайшей перспективе отправят в отставку, хотя такого рода интерпретации неизбежно будут. Тут ведь вопрос исключительно к президенту, а мы сегодня не знаем даже обстоятельств договоренностей между ним и Медведевым 2011 года. Вполне вероятно, что премьер-громоотвод, который собирает большую часть негатива, - вполне комфортная для нынешнего политического истеблишмента конструкция.
Газета.Ru
Кстати
“Это вопрос для моих коллег из правительства...”
Вчера пресс-секретарь президента России Владимира ПУТИНА Дмитрий ПЕСКОВ прокомментировал журналистам сообщения агентства Bloomberg о том, что премьер Дмитрий МЕДВЕДЕВ якобы обеспокоен своим политическим будущим.
“Я не думаю, что Bloomberg хорошо знает Дмитрия Анатольевича Медведева и что оно (агентство. - Ред.) может обладать такой информацией, но, опять же, это вопрос все-таки для моих коллег из правительства”, - сказал Песков.
Накануне Bloomberg со ссылкой на источники в окружении премьера сообщил, что Медведев “более чем когда-либо” обеспокоен своим политическим будущим из-за падения рейтинга и массовых акций протеста, участники которых призывали к его отставке.
Публикация Bloomberg последовала после выхода апрельского исследования Левада-центра, свидетельствующего о том, что почти половина россиян (45%) в той или иной степени поддерживают отставку Медведева с поста главы правительства. При этом социологи отмечали, что доля россиян, полностью доверяющих главе правительства, сократилась до минимума за последние несколько лет.
Ранее Песков, комментируя данные о падении рейтинга Медведева, говорил, что они будут проанализированы. “Нам потребуется время, чтобы проанализировать эти данные. Мы всегда внимательно относимся к социологии, но с известными допусками”, - говорил он в минувшую среду.
РБК
