⇧ Наверх
"Золотая линия" Астаны - экскурсия по центру столицы Казахстана

Какой прогноз у нас сегодня, милый?..

Михаил КОЗАЧКОВ

Продолжает удивлять общественность ректор Казахского национального университета имени аль-Фараби, уличенный в использовании чужих материалов при подготовке монографии “Экономико-математические методы и модели”.

Несмотря на то что факт плагиата был подтвержден специальной комиссией Министерства образования и науки (см. “Чужим умом”, “Время” от 8.8.2013 г.), Галимкаир МУТАНОВ (на снимке) настаивает на своей невиновности!
На этой неделе руководитель крупнейшего вуза страны провел совещание ректората, где обсуждалась вышеупомянутая статья нашего издания. По окончании этого мероприятия первые лица КазНУ выступили с официальным заявлением: использовать чужие материалы без ссылки на их авторов не запрещено!
А подобные публикации в прессе, как наша, направлены, мол, на подрыв имиджа лучшего учебного заведения республики и дискредитацию лично господина Мутанова.

Когда чуть более недели назад в нашей газете было опубликовано официальное заключение комиссии Министерства образования и науки о факте плагиата в исполнении нынешнего ректора КазНУ, практически все информационные агентства передали эту новость. В считаные часы Галимкаир Мутанов стал героем теленовостей, а пользователи социальных сетей завели долгий спор на тему, сам ли он скопировал чужие работы или это сделал кто-то из его учеников. КазНУ же в первые два дня хранил гордое молчание. Как объяснили в ректорате, первый руководитель вуза находится в отпуске, и комментировать скандал вокруг плагиата было просто некому.
Реакция на заключение комиссии появилась только на днях. Заявление ректората КазНУ в минувшую среду распространило информационное агентство “Казахстан Тудей”. Коллеги Галимкаира Мутанова обсудили статью “Чужим умом” и сделали вполне... ожидаемый вывод: ректор ни в чем не виновен - это газета “Время” продолжает нападки на вуз и его руководителей. Впрочем, такие перлы лучше цитировать, чем пересказывать:
“В публикации Г. Мутанов обвиняется в заимствовании 39 страниц в вышеуказанной работе, однако в ней ничего не сказано о содержании этих страниц. Это статистические, исходные материалы, представляющие собой информационную основу исследования, анализ валютных колебаний во времени (от пяти минут до года) и их соотношения, широко доступные в Интернете. Данные сведения, представленные в виде графиков и таблиц, были использованы в работе для разработки методов, моделей прогнозирования курсов валют и средств создания информационной системы принятия решений при операциях с валютой. Они общеизвестны и общедоступны, могут использоваться любым пользователем, например, как данные прогноза погоды (выделено нами. - М.К.). Соответствующие ссылки были представлены автором в ранее изданных публикациях совместно с аспирантами. Монография объединяет 14 книг и представляет собой обобщенный труд. Через каждую ранее опубликованную работу прослеживается связь со всеми первоисточниками”.
Мысль вполне ясна: ученые мужи, заседающие в ректорате КазНУ, не видят ничего плохого в том, чтобы использовать чужие статистические материалы, даже не указывая на то, кто их собрал и где опубликовал. Хотя уже всем хорошо известно, что речь идет не о статистических материалах, а об огромных фрагментах текста, позаимствованных из статей и учебников российских ученых. Можно предположить, что студентам крупнейшего вуза страны послан сигнал: если материал общедоступен и общеизвестен (то есть находится в Интернете, и другие им уже воспользовались), то его смело можно применять, не заморачиваясь на авторстве. Показателен пример с прогнозом погоды: неважно, кто проводил исследования и анализировал их, главное - можно взять готовые цифры и проанализировать, забыв о первоисточнике. Хотя, по здравому разумению, и на авторов прогноза погоды следует ссылаться!
Однако на этом ректорат КазНУ не успокоился. Сделав заключение, что Галимкаир Мутанов ни в чем не виновен, руководители университета зачем-то вспомнили 58 проверок, которым подвергся вуз за последние 3 года. Мол, даже нападки в прессе и проверяющие из правоохранительных органов не могут помешать крупнейшему учебному заведению страны решить поставленную президентом задачу: войти в число топ-университетов мира. Читая эти строки, вздрогнули ректоры Оксфорда, Гарварда и Стэнфорда, а в Кембридже всерьез задумались о закрытии, понимая, что конкурировать с КазНУ бесполезно. “Коллектив под руководством своего ректора уверенно смотрит в будущее, един в устремлении достичь поставленных высоких целей и приложит все усилия для вхождения Казахстана в число 30 развитых стран мира”. Ура, товарищи!..
Все это, безусловно, заслуживает внимания - особенно уверенный взгляд в будущее. Непонятно только, как это сочетается с официальным заключением комиссии Минобрнауки, признавшей факт плагиата в работе Галимкаира Мутанова.

Михаил КОЗАЧКОВ, Алматы

А тем временем

Ничто человеческое...
В России разгорелся скандал вокруг ректора МГУ Виктора САДОВНИЧЕГО (на снимке). Его тоже обвинили в плагиате! Правда, в менее крупных масштабах.
Дело в том, что руководитель знаменитого Московского госуниверситета на своей страничке в Твиттере публиковал цитаты великих людей. Пользователи социальной сети быстро обнаружили, что ректор МГУ цитирует Иоганна ГЕТЕ и Иммануила КАНТА и еще нескольких известных мыслителей, но при этом ставит свою фамилию и значок “C”, по сути приписывая себе авторство. После того как об этом написали электронные СМИ, скандальные записи были удалены, а пресс-служба МГУ выступила с заявлением, что аккаунт ректора ведет не он лично, а его подчиненные...

17.08.2013

 


Все материалы по теме читайте здесь: "Плагиат Мутанова"

Теги: Плагиат МутановаТемы: Плагиат Мутанова
Загрузка...
Комментарии 21
Для того, чтобы оставить комментарий необходимо войти с помощью:
Время или Зарегистрироваться
фывап
17 августа 2013, 00:48
Чья бы корова мычала?! - "Министр Жумагулов подозревается в масштабном и беспринципном плагиате" http://insiderman.kz/?p=1319
Ссылка
Maratzh
19 августа 2013, 19:40
Персона нон грата Министр Жумагулов подозревается в масштабном и беспринципном плагиатеКак учебное пособие для студентов стало основой докторской диссертации будущего главы МОН РКОчередной грандиозный скандал может разразиться в министерстве образования и науки РК (МОН). На фоне громкого коррупционного разоблачения вице-министра С.Шаяхметова, связанного с хищением 1,5 млрд. тенге бюджетных средств, всплыло еще одно скандальное дело – речь идет о плагиате в докторской диссертации самого главы министерства!В редакцию поступило письмо, автор которого утверждает, что в диссертации нынешнего министра образования и науки РК Бакытжана Жумагулова на соискание ученой степени доктора технических наук на тему «Математические модели фильтрации неоднородной жидкости и их приложение в компьютерных технологиях для нефтяных месторождений» обнаружены масштабные некорректные заимствования, или говоря простым языком – плагиат. Внимательно проанализировав диссертацию министра, автор пришел к выводу, что это просто калька работ известных ученых Сибирского отделения Академии наук СССР Института Гидродинамики им. М.А.Лаврентьева!20 ЛЕТ СПУСТЯПохоже, неспроста, свою докторскую диссертацию г-н Б.Жумагулов, защитил в 1997 году в Кыргызстане, а не, к примеру, в Новосибирске: Бишкек — прямо скажем, никогда не являлся мировым центром передовых компьютерных технологий и нефтедобычи. Да и время тогда было сложное. Видимо поэтому, никто и не заметил (в Новосибирске это бы точно не «прокатило»!), что почти треть работы составляет скопированный текст из трудов сибирских ученых. Как минимум текст из трех работ написанных четырьмя советскими учеными практически без изменений перекочевал в работу Бакытжана Турсуновича. Например, стр. 48-58 его докторской диссертации полностью перепечатаны из учебного пособия для студентов математического факультета Новосибирского государственного университета «Краевые задачи для некоторых вырождающихся уравнений механики сплошной среды», авторами которого являются С.Н. Антонцев и В.Н. Монахов (стр. 5-14)!Притом пособие издано еще в 1977 году, то есть на 20 лет раньше защиты докторской диссертации будущего министра. Становится обидно за казахстанскую науку – учебное пособие для студентов НГУ 20-летней давности вымахало до докторской диссертации будущего министра образования и науки РК! Будем справедливы – многие ученые мужи начиная с древних времен и заканчивая современным периодом создавали свои научные работы основываясь на трудах предшественников. Но, во-первых, они всегда ссылались на авторов, а во-вторых, творчески развивали их идеи. И уж тем более не выдавали учебные пособия двадцатилетней давности за собственные свежие научные открытия.Важная деталь — ссылки, имеющиеся в скопированном тексте, являются фиктивными, поскольку не соответствуют ссылкам первоисточника – учебного пособия. Это наводит на мысль, что автор просто пытался замести следы грубого нарушения авторского права, что является неоспоримым признаком плагиата.Нельзя обойти вниманием и тот факт, что автором диссертации указаны ссылки на литературные источники, которые не только не соответствуют списку использованной литературы, указанному в первоисточнике, но и не соответствуют по смыслу содержанию абзацев, в которых они указаны! А это свидетельство фиктивного подбора источников.Так, например, ссылка 178 на стр.63 докторской диссертации сделана на труд А.Н. Коновалова «Задачи фильтрации многофазной несжимаемой жидкости» (Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.-166 с.), однако на самом деле материал принадлежит Р. Коллинзу «Течение жидкостей через пористые материалы» (Изд-во «Мир», М., 1964, с.545). На стр.70 Жумагулов ссылается на работу Х. Азиза, Э. Слеттари «Математическое моделирование пластовых систем» (М., №Недра, 1982, 407 с.), а фактически это материал из труда С.Н. Антонцева, А.В. Кажихова, В.Н. Монахова «Краевые задачи механики неоднородных жидкостей» (г.Новосибирск: Наука, 1983 г.). И такие не соответствия в работе сплошь и рядом. Похоже, автор рассчитывал на то, что вряд ли кто будет копаться в первоисточниках 70-80-ых годов и обнаружит эти несоответствия.Однако на этом вольное обращение с чужой интеллектуальной собственностью не заканчивается, автор продолжает копировать труды ведущих ученых В.Н. Монахова, С.Н. Антонцева, А.Н. Коновалова, О.Б. Бочарова.Например, 10 страниц откровенного плагиата содержатся на стр. 58-67 докторской диссертации, которые полностью заимствованы из сборника научных трудов СО АН СССР из работы А.Н. Коновалова и В.Н. Монахова «О некоторых моделях фильтрации многофазных жидкостей» (Новосибирск, выпуск 27, 1976 г., стр. 55-64). Господин Жумагулов не только полностью копирует текст, но и выдает научные выводы сделанные авторами А.Н. Коноваловым и В.Н. Монаховым за свои, тем самым присваивая авторство на серьезные научные исследования, сделанные этими учеными более чем 20 лет назад до защиты диссертации министра!Факт копирования прослеживается также на стр. 68-71, 84-86 докторской диссертации. Текст почему-то (видимо, совершенно случайно!) совпадает с содержанием работы «Краевые задачи неизотермической двухфазной фильтрации в пористых средах» О.Б. Бочарова и В.Н. Монахова опубликованной в сборнике научных трудов СО АН СССР («Динамика сплошной среды»/Фильтрация неоднородных жидкостей, г.Новосибирск, выпуск 86, 1988 г., стр. 47-50).Текст на стр. 71-73 слово в слово взят из работы тех же авторов «Неизотермическая фильтрация несмешивающихся жидкостей с переменными остаточными насыщенностями» опубликованной в 1988 г. (сборник научных трудов СО АН СССР, г.Новосибирск, выпуск 88, стр. 3-5, 11).Бросается в глаза и большое количество откровенно устаревших источников, на которые Б. Жумагулов ссылается в диссертации, значительная часть из которых датируется 50-ми и 80-ми годами прошлого века. Самые новые из них относятся к публикациям самого министра, изданным еще в 94-м году, а о 1997 годе, в котором была защищена сама диссертация речи даже и не идет. Да и зачем? Мы его прекрасно понимаем – ну что такого уж нового могло произойти в конце 90-ых годов в области математических моделей и компьютерных технологий для нефтяных месторождений — одной из передовых научных направлений мировой науки? Конечно ничего нового!Напомним, что главные требования к докторской диссертации (не путать с докторской колбасой) – новизна (новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления), актуальность (решение научной проблемы, важное социально-культурное, техническое, экономическое или политическое значение) и научность (вклад в ускорение научно-технического прогресса общества).ДИССЕРТАЦИЯ ПРИРАСТАЕТ СИБИРЬЮЛюбопытно, что Б. Жумагулов в своей работе неоднократно подчеркивает новизну своих научных открытий. Так на стр. 22 он пишет: «Предлагается новая модель, где в качестве уравнения состояния применяется условие несжижаемости… (далее приводится формула)». Или на стр. 24 – «Построена математическая модель неизотермической фильтрации, основанная на анализе экспериментальных работ…», «В параграфе 5 предложена модель процесса, происходящего в прискважной зоне пласта…». Сравнительный анализ показал, что «новые открытия» Жумагулова не что иное, как копия научных результатов, полученных еще в 70-80-ых годах вышеназванными советскими учеными. Похоже, постулат о том, что всё новое это хорошо забытое научной общественностью старое был взят Б.Жумагуловым на вооружение при «написании» диссертации.Закономерно возникает вопрос: что же нового, актуального и научного в исследовании Б.Жумагулова, построенного на трудах ученых 20-летней давности? Ничего – так бы нам ответили практики-математики и специалисты информационных технологий в сфере добычи нефти, так как задачи по теме его диссертации были решены задолго до «весомого вклада» в науку Жумагулова!Пойдём далее и остановимся на другом требовании к диссертациям – диссертация должна быть написана, а не списана единолично. Будущий министр этот пункт явно проигнорировал. То, что работа Б.Жумагулова является компиляцией известных трудов советского периода, подтверждается еще и тем, что формулы и обозначения буквально скопированы из оригинальных текстов и не приведены в единый стиль. В большинстве своем труды Жумагулова опубликованы в соавторстве с кем либо, как говориться «прицепом». Его «научные мысли» в основном изложены в методических пособиях или материалах семинаров и препринтах. Оно и понятно — серьезно заниматься наукой у Б.Жумагулова не было времени, поскольку важнее была работа, связанная в основном с организационно-хозяйственными и партийными вопросами.Тем не менее, понимая, что ученая степень ему крайне необходима для дальнейшего карьерного роста, он старательно готовился защититься по истории КПСС. Однако крах Союза сделал эту тему неактуальной. Зато появилась возможность легко и быстро, так сказать, на рыночной основе получить ученую степень.Кстати путь нынешнего министра образования и науки РК к знаниям был труден и тернист – после окончания школы он собирался стать физкультурником, но срезался на вступительных экзаменах и только после армии через подготовительные курсы поступил на мехмат КазГУ.Но слава Всевышнему, есть по соседству Республика Кыргызстан, которая стала штамповочным цехом казахстанских кандидатов и докторов наук. Что же привлекает наших ученых мужей там? Видимо, простота и скорость защиты, которые мало зависят от научности и актуальности темы исследования? И Жумагулов тоже не зря выбрал местом защиты диссертации, именно Бишкек.Конечно, тут могут быть и смягчающие обстоятельства – скажем, диссертацию создавал не сам диссертант (из-за чрезмерной занятости), а его подставили, как это нередко бывает, недобросовестные подрядчики. Но пусть тогда Бакытжан Турсунович гневно дистанцируется от злополучной диссертации, бросающей зловещую тень на его светлую научную и деловую репутацию.Как нам кажется, изложенные факты – а их легко проверить — должны стать предметом тщательного разбирательства на уровне правительства и Национальной Академии наук. Возникает резонный вопрос: легитимны ли все те регалии, которые господин Жумагулов получил после защиты «докторской диссертации», вводя в заблуждение руководство страны своими мнимыми научными достижениями?И если факты подтвердятся, имеет ли он право занимать такой важный государственный пост как министр образования и науки? В науке главное объективность, а если псевдодоктор наук будет стоять во главе всех учителей и ученых страны, то ждать расцвета науки и образования, было бы наивно. И мы после этого еще гневно осуждаем факты использования шпаргалок студентами и школьниками…Аман КУДАЙКУЛОВ, специально для «I» // http://insiderman.kz/?p=1319
Ссылка
HyuHy
17 августа 2013, 00:51
Может он и хороший управленец, но позор науки точно... Дешевка однако
Ссылка
InkarCambar
17 августа 2013, 01:16
Мутанов всеми силами старается вывернуться ,понятно что должность ректора ему дорога.Но это ведь и понятно ,человек не имел совести ,когда сплагиатил ,теперь нет совести признать свою вину.Мутанов убог и позорен и как всякий гад(присмыкающий ) очень изворотлив и мерзок.
Ссылка
крестовый
17 августа 2013, 10:43
Дело Сутягинского: можно заказать и оплатить убийство и при этом остаться на свободе.Дело Мутанова: "использовать чужие материалы без ссылки на их авторов не запрещено!" - что в сущности означает - можно чужие материалы смело выдавать за свои...... О нравы, нравы!!!
Ссылка
TENGRI
17 августа 2013, 14:05
Там борьба идёт за место министра. Мутанов уже побывал первым замом министра, так что он кандидат, если убрут Жумагулова. А уберут обязательно - осенью очередная пертурбация кабмина будет. Вот и грызня.
Ссылка
InkarCambar
17 августа 2013, 20:32
Мутанов ректором быть недостоин ,куда ему министром?Вообще откуда такие прогнозы?Нигде, никто и никогда не высказывался о том, что Мутанов будет назначен министром.Просто есть мечты и надежды Мутанова и его окружения.А из ректоров больше достоин ректор ЕНУ (тот что подписи собирал).А Мутанову на месте бы усидеть.
Ссылка
Maratzh
19 августа 2013, 19:39
Персона нон грата Министр Жумагулов подозревается в масштабном и беспринципном плагиатеКак учебное пособие для студентов стало основой докторской диссертации будущего главы МОН РКОчередной грандиозный скандал может разразиться в министерстве образования и науки РК (МОН). На фоне громкого коррупционного разоблачения вице-министра С.Шаяхметова, связанного с хищением 1,5 млрд. тенге бюджетных средств, всплыло еще одно скандальное дело – речь идет о плагиате в докторской диссертации самого главы министерства!В редакцию поступило письмо, автор которого утверждает, что в диссертации нынешнего министра образования и науки РК Бакытжана Жумагулова на соискание ученой степени доктора технических наук на тему «Математические модели фильтрации неоднородной жидкости и их приложение в компьютерных технологиях для нефтяных месторождений» обнаружены масштабные некорректные заимствования, или говоря простым языком – плагиат. Внимательно проанализировав диссертацию министра, автор пришел к выводу, что это просто калька работ известных ученых Сибирского отделения Академии наук СССР Института Гидродинамики им. М.А.Лаврентьева!20 ЛЕТ СПУСТЯПохоже, неспроста, свою докторскую диссертацию г-н Б.Жумагулов, защитил в 1997 году в Кыргызстане, а не, к примеру, в Новосибирске: Бишкек — прямо скажем, никогда не являлся мировым центром передовых компьютерных технологий и нефтедобычи. Да и время тогда было сложное. Видимо поэтому, никто и не заметил (в Новосибирске это бы точно не «прокатило»!), что почти треть работы составляет скопированный текст из трудов сибирских ученых. Как минимум текст из трех работ написанных четырьмя советскими учеными практически без изменений перекочевал в работу Бакытжана Турсуновича. Например, стр. 48-58 его докторской диссертации полностью перепечатаны из учебного пособия для студентов математического факультета Новосибирского государственного университета «Краевые задачи для некоторых вырождающихся уравнений механики сплошной среды», авторами которого являются С.Н. Антонцев и В.Н. Монахов (стр. 5-14)!Притом пособие издано еще в 1977 году, то есть на 20 лет раньше защиты докторской диссертации будущего министра. Становится обидно за казахстанскую науку – учебное пособие для студентов НГУ 20-летней давности вымахало до докторской диссертации будущего министра образования и науки РК! Будем справедливы – многие ученые мужи начиная с древних времен и заканчивая современным периодом создавали свои научные работы основываясь на трудах предшественников. Но, во-первых, они всегда ссылались на авторов, а во-вторых, творчески развивали их идеи. И уж тем более не выдавали учебные пособия двадцатилетней давности за собственные свежие научные открытия.Важная деталь — ссылки, имеющиеся в скопированном тексте, являются фиктивными, поскольку не соответствуют ссылкам первоисточника – учебного пособия. Это наводит на мысль, что автор просто пытался замести следы грубого нарушения авторского права, что является неоспоримым признаком плагиата.Нельзя обойти вниманием и тот факт, что автором диссертации указаны ссылки на литературные источники, которые не только не соответствуют списку использованной литературы, указанному в первоисточнике, но и не соответствуют по смыслу содержанию абзацев, в которых они указаны! А это свидетельство фиктивного подбора источников.Так, например, ссылка 178 на стр.63 докторской диссертации сделана на труд А.Н. Коновалова «Задачи фильтрации многофазной несжимаемой жидкости» (Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.-166 с.), однако на самом деле материал принадлежит Р. Коллинзу «Течение жидкостей через пористые материалы» (Изд-во «Мир», М., 1964, с.545). На стр.70 Жумагулов ссылается на работу Х. Азиза, Э. Слеттари «Математическое моделирование пластовых систем» (М., №Недра, 1982, 407 с.), а фактически это материал из труда С.Н. Антонцева, А.В. Кажихова, В.Н. Монахова «Краевые задачи механики неоднородных жидкостей» (г.Новосибирск: Наука, 1983 г.). И такие не соответствия в работе сплошь и рядом. Похоже, автор рассчитывал на то, что вряд ли кто будет копаться в первоисточниках 70-80-ых годов и обнаружит эти несоответствия.Однако на этом вольное обращение с чужой интеллектуальной собственностью не заканчивается, автор продолжает копировать труды ведущих ученых В.Н. Монахова, С.Н. Антонцева, А.Н. Коновалова, О.Б. Бочарова.Например, 10 страниц откровенного плагиата содержатся на стр. 58-67 докторской диссертации, которые полностью заимствованы из сборника научных трудов СО АН СССР из работы А.Н. Коновалова и В.Н. Монахова «О некоторых моделях фильтрации многофазных жидкостей» (Новосибирск, выпуск 27, 1976 г., стр. 55-64). Господин Жумагулов не только полностью копирует текст, но и выдает научные выводы сделанные авторами А.Н. Коноваловым и В.Н. Монаховым за свои, тем самым присваивая авторство на серьезные научные исследования, сделанные этими учеными более чем 20 лет назад до защиты диссертации министра!Факт копирования прослеживается также на стр. 68-71, 84-86 докторской диссертации. Текст почему-то (видимо, совершенно случайно!) совпадает с содержанием работы «Краевые задачи неизотермической двухфазной фильтрации в пористых средах» О.Б. Бочарова и В.Н. Монахова опубликованной в сборнике научных трудов СО АН СССР («Динамика сплошной среды»/Фильтрация неоднородных жидкостей, г.Новосибирск, выпуск 86, 1988 г., стр. 47-50).Текст на стр. 71-73 слово в слово взят из работы тех же авторов «Неизотермическая фильтрация несмешивающихся жидкостей с переменными остаточными насыщенностями» опубликованной в 1988 г. (сборник научных трудов СО АН СССР, г.Новосибирск, выпуск 88, стр. 3-5, 11).Бросается в глаза и большое количество откровенно устаревших источников, на которые Б. Жумагулов ссылается в диссертации, значительная часть из которых датируется 50-ми и 80-ми годами прошлого века. Самые новые из них относятся к публикациям самого министра, изданным еще в 94-м году, а о 1997 годе, в котором была защищена сама диссертация речи даже и не идет. Да и зачем? Мы его прекрасно понимаем – ну что такого уж нового могло произойти в конце 90-ых годов в области математических моделей и компьютерных технологий для нефтяных месторождений — одной из передовых научных направлений мировой науки? Конечно ничего нового!Напомним, что главные требования к докторской диссертации (не путать с докторской колбасой) – новизна (новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления), актуальность (решение научной проблемы, важное социально-культурное, техническое, экономическое или политическое значение) и научность (вклад в ускорение научно-технического прогресса общества).ДИССЕРТАЦИЯ ПРИРАСТАЕТ СИБИРЬЮЛюбопытно, что Б. Жумагулов в своей работе неоднократно подчеркивает новизну своих научных открытий. Так на стр. 22 он пишет: «Предлагается новая модель, где в качестве уравнения состояния применяется условие несжижаемости… (далее приводится формула)». Или на стр. 24 – «Построена математическая модель неизотермической фильтрации, основанная на анализе экспериментальных работ…», «В параграфе 5 предложена модель процесса, происходящего в прискважной зоне пласта…». Сравнительный анализ показал, что «новые открытия» Жумагулова не что иное, как копия научных результатов, полученных еще в 70-80-ых годах вышеназванными советскими учеными. Похоже, постулат о том, что всё новое это хорошо забытое научной общественностью старое был взят Б.Жумагуловым на вооружение при «написании» диссертации.Закономерно возникает вопрос: что же нового, актуального и научного в исследовании Б.Жумагулова, построенного на трудах ученых 20-летней давности? Ничего – так бы нам ответили практики-математики и специалисты информационных технологий в сфере добычи нефти, так как задачи по теме его диссертации были решены задолго до «весомого вклада» в науку Жумагулова!Пойдём далее и остановимся на другом требовании к диссертациям – диссертация должна быть написана, а не списана единолично. Будущий министр этот пункт явно проигнорировал. То, что работа Б.Жумагулова является компиляцией известных трудов советского периода, подтверждается еще и тем, что формулы и обозначения буквально скопированы из оригинальных текстов и не приведены в единый стиль. В большинстве своем труды Жумагулова опубликованы в соавторстве с кем либо, как говориться «прицепом». Его «научные мысли» в основном изложены в методических пособиях или материалах семинаров и препринтах. Оно и понятно — серьезно заниматься наукой у Б.Жумагулова не было времени, поскольку важнее была работа, связанная в основном с организационно-хозяйственными и партийными вопросами.Тем не менее, понимая, что ученая степень ему крайне необходима для дальнейшего карьерного роста, он старательно готовился защититься по истории КПСС. Однако крах Союза сделал эту тему неактуальной. Зато появилась возможность легко и быстро, так сказать, на рыночной основе получить ученую степень.Кстати путь нынешнего министра образования и науки РК к знаниям был труден и тернист – после окончания школы он собирался стать физкультурником, но срезался на вступительных экзаменах и только после армии через подготовительные курсы поступил на мехмат КазГУ.Но слава Всевышнему, есть по соседству Республика Кыргызстан, которая стала штамповочным цехом казахстанских кандидатов и докторов наук. Что же привлекает наших ученых мужей там? Видимо, простота и скорость защиты, которые мало зависят от научности и актуальности темы исследования? И Жумагулов тоже не зря выбрал местом защиты диссертации, именно Бишкек.Конечно, тут могут быть и смягчающие обстоятельства – скажем, диссертацию создавал не сам диссертант (из-за чрезмерной занятости), а его подставили, как это нередко бывает, недобросовестные подрядчики. Но пусть тогда Бакытжан Турсунович гневно дистанцируется от злополучной диссертации, бросающей зловещую тень на его светлую научную и деловую репутацию.Как нам кажется, изложенные факты – а их легко проверить — должны стать предметом тщательного разбирательства на уровне правительства и Национальной Академии наук. Возникает резонный вопрос: легитимны ли все те регалии, которые господин Жумагулов получил после защиты «докторской диссертации», вводя в заблуждение руководство страны своими мнимыми научными достижениями?И если факты подтвердятся, имеет ли он право занимать такой важный государственный пост как министр образования и науки? В науке главное объективность, а если псевдодоктор наук будет стоять во главе всех учителей и ученых страны, то ждать расцвета науки и образования, было бы наивно. И мы после этого еще гневно осуждаем факты использования шпаргалок студентами и школьниками…Аман КУДАЙКУЛОВ, специально для «I» // http://insiderman.kz/?p=1319
Ссылка
baseke
17 августа 2013, 14:23
На кресло..., должен быть прямой выкуп на 6 мес по очереди сидеть без обид.100 тыс зелени внес в казну...,садись отбивай бабки, если не отбил -значиттупой... всех ученых степеней лишить.
Ссылка
TENGRI
18 августа 2013, 00:12
За 100 тыс. зелёных и проректором не назначат, а место министра минимум 10 млн. зелёных! Знающие люди говорили.....
Ссылка
Eva_Braun
19 августа 2013, 19:29
Пап
Ссылка
Доктор Лектер
18 августа 2013, 14:08
Ну и что? Подумаешь цитату скоммуниздил.... Тут в в алматинском мединституте, ах простите в государственной медицинской академии практически все метериалы из учебников на казахском языке спижжжжжжены из советских учебников, причём 70-х годов прошлого столетия. Да ладно если бы только это. Самое главное это то, что весь материал был переведён на могучий гос.яз. кем бы вы подумали?
Ссылка
Доктор Лектер
18 августа 2013, 14:12
Ни за что не догадаетесь - студентами двоечниками, за получение зачётов и хороших балов на экзаменах. А преподы потом защищают кандидатские, докторские диссертации. Прикол в том, что они даже не читают, что там да как там. Представляете, чего там понаписано аульным двоечником в качестве наказания....
Ссылка
TENGRI
19 августа 2013, 14:42
Да во всех ВУЗах то же самое. В КазНТУ, например, за поступление в магистратуры и докторантуры надо давать. Заплатил - и ты докторант! Вот так готовят будущих "учёных"! И практически во всех т.н. "ВУЗах" всё делается за взятки. Вот, для интереса, проэкзаменовать бы самих преподавателей на предмет знания собственного предмета - 90% их завалят экзамены! Уверен на 100%!
Ссылка
Доктор Лектер
18 августа 2013, 14:15
Реальные диагнозы, лично переписывал потом: ам жаракат, сломался руку, понос, простудился...
Ссылка
baseke
19 августа 2013, 07:29
Прикольно...(доктор лектер)
Ссылка
Maratzh
19 августа 2013, 13:30
Персона нон грата Министр Жумагулов подозревается в масштабном и беспринципном плагиатеКак учебное пособие для студентов стало основой докторской диссертации будущего главы МОН РКОчередной грандиозный скандал может разразиться в министерстве образования и науки РК (МОН). На фоне громкого коррупционного разоблачения вице-министра С.Шаяхметова, связанного с хищением 1,5 млрд. тенге бюджетных средств, всплыло еще одно скандальное дело – речь идет о плагиате в докторской диссертации самого главы министерства!В редакцию поступило письмо, автор которого утверждает, что в диссертации нынешнего министра образования и науки РК Бакытжана Жумагулова на соискание ученой степени доктора технических наук на тему «Математические модели фильтрации неоднородной жидкости и их приложение в компьютерных технологиях для нефтяных месторождений» обнаружены масштабные некорректные заимствования, или говоря простым языком – плагиат. Внимательно проанализировав диссертацию министра, автор пришел к выводу, что это просто калька работ известных ученых Сибирского отделения Академии наук СССР Института Гидродинамики им. М.А.Лаврентьева!20 ЛЕТ СПУСТЯПохоже, неспроста, свою докторскую диссертацию г-н Б.Жумагулов, защитил в 1997 году в Кыргызстане, а не, к примеру, в Новосибирске: Бишкек — прямо скажем, никогда не являлся мировым центром передовых компьютерных технологий и нефтедобычи. Да и время тогда было сложное. Видимо поэтому, никто и не заметил (в Новосибирске это бы точно не «прокатило»!), что почти треть работы составляет скопированный текст из трудов сибирских ученых. Как минимум текст из трех работ написанных четырьмя советскими учеными практически без изменений перекочевал в работу Бакытжана Турсуновича. Например, стр. 48-58 его докторской диссертации полностью перепечатаны из учебного пособия для студентов математического факультета Новосибирского государственного университета «Краевые задачи для некоторых вырождающихся уравнений механики сплошной среды», авторами которого являются С.Н. Антонцев и В.Н. Монахов (стр. 5-14)!Притом пособие издано еще в 1977 году, то есть на 20 лет раньше защиты докторской диссертации будущего министра. Становится обидно за казахстанскую науку – учебное пособие для студентов НГУ 20-летней давности вымахало до докторской диссертации будущего министра образования и науки РК! Будем справедливы – многие ученые мужи начиная с древних времен и заканчивая современным периодом создавали свои научные работы основываясь на трудах предшественников. Но, во-первых, они всегда ссылались на авторов, а во-вторых, творчески развивали их идеи. И уж тем более не выдавали учебные пособия двадцатилетней давности за собственные свежие научные открытия.Важная деталь — ссылки, имеющиеся в скопированном тексте, являются фиктивными, поскольку не соответствуют ссылкам первоисточника – учебного пособия. Это наводит на мысль, что автор просто пытался замести следы грубого нарушения авторского права, что является неоспоримым признаком плагиата.Нельзя обойти вниманием и тот факт, что автором диссертации указаны ссылки на литературные источники, которые не только не соответствуют списку использованной литературы, указанному в первоисточнике, но и не соответствуют по смыслу содержанию абзацев, в которых они указаны! А это свидетельство фиктивного подбора источников.Так, например, ссылка 178 на стр.63 докторской диссертации сделана на труд А.Н. Коновалова «Задачи фильтрации многофазной несжимаемой жидкости» (Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.-166 с.), однако на самом деле материал принадлежит Р. Коллинзу «Течение жидкостей через пористые материалы» (Изд-во «Мир», М., 1964, с.545). На стр.70 Жумагулов ссылается на работу Х. Азиза, Э. Слеттари «Математическое моделирование пластовых систем» (М., №Недра, 1982, 407 с.), а фактически это материал из труда С.Н. Антонцева, А.В. Кажихова, В.Н. Монахова «Краевые задачи механики неоднородных жидкостей» (г.Новосибирск: Наука, 1983 г.). И такие не соответствия в работе сплошь и рядом. Похоже, автор рассчитывал на то, что вряд ли кто будет копаться в первоисточниках 70-80-ых годов и обнаружит эти несоответствия.Однако на этом вольное обращение с чужой интеллектуальной собственностью не заканчивается, автор продолжает копировать труды ведущих ученых В.Н. Монахова, С.Н. Антонцева, А.Н. Коновалова, О.Б. Бочарова.Например, 10 страниц откровенного плагиата содержатся на стр. 58-67 докторской диссертации, которые полностью заимствованы из сборника научных трудов СО АН СССР из работы А.Н. Коновалова и В.Н. Монахова «О некоторых моделях фильтрации многофазных жидкостей» (Новосибирск, выпуск 27, 1976 г., стр. 55-64). Господин Жумагулов не только полностью копирует текст, но и выдает научные выводы сделанные авторами А.Н. Коноваловым и В.Н. Монаховым за свои, тем самым присваивая авторство на серьезные научные исследования, сделанные этими учеными более чем 20 лет назад до защиты диссертации министра!Факт копирования прослеживается также на стр. 68-71, 84-86 докторской диссертации. Текст почему-то (видимо, совершенно случайно!) совпадает с содержанием работы «Краевые задачи неизотермической двухфазной фильтрации в пористых средах» О.Б. Бочарова и В.Н. Монахова опубликованной в сборнике научных трудов СО АН СССР («Динамика сплошной среды»/Фильтрация неоднородных жидкостей, г.Новосибирск, выпуск 86, 1988 г., стр. 47-50).Текст на стр. 71-73 слово в слово взят из работы тех же авторов «Неизотермическая фильтрация несмешивающихся жидкостей с переменными остаточными насыщенностями» опубликованной в 1988 г. (сборник научных трудов СО АН СССР, г.Новосибирск, выпуск 88, стр. 3-5, 11).Бросается в глаза и большое количество откровенно устаревших источников, на которые Б. Жумагулов ссылается в диссертации, значительная часть из которых датируется 50-ми и 80-ми годами прошлого века. Самые новые из них относятся к публикациям самого министра, изданным еще в 94-м году, а о 1997 годе, в котором была защищена сама диссертация речи даже и не идет. Да и зачем? Мы его прекрасно понимаем – ну что такого уж нового могло произойти в конце 90-ых годов в области математических моделей и компьютерных технологий для нефтяных месторождений — одной из передовых научных направлений мировой науки? Конечно ничего нового!Напомним, что главные требования к докторской диссертации (не путать с докторской колбасой) – новизна (новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления), актуальность (решение научной проблемы, важное социально-культурное, техническое, экономическое или политическое значение) и научность (вклад в ускорение научно-технического прогресса общества).ДИССЕРТАЦИЯ ПРИРАСТАЕТ СИБИРЬЮЛюбопытно, что Б. Жумагулов в своей работе неоднократно подчеркивает новизну своих научных открытий. Так на стр. 22 он пишет: «Предлагается новая модель, где в качестве уравнения состояния применяется условие несжижаемости… (далее приводится формула)». Или на стр. 24 – «Построена математическая модель неизотермической фильтрации, основанная на анализе экспериментальных работ…», «В параграфе 5 предложена модель процесса, происходящего в прискважной зоне пласта…». Сравнительный анализ показал, что «новые открытия» Жумагулова не что иное, как копия научных результатов, полученных еще в 70-80-ых годах вышеназванными советскими учеными. Похоже, постулат о том, что всё новое это хорошо забытое научной общественностью старое был взят Б.Жумагуловым на вооружение при «написании» диссертации.Закономерно возникает вопрос: что же нового, актуального и научного в исследовании Б.Жумагулова, построенного на трудах ученых 20-летней давности? Ничего – так бы нам ответили практики-математики и специалисты информационных технологий в сфере добычи нефти, так как задачи по теме его диссертации были решены задолго до «весомого вклада» в науку Жумагулова!Пойдём далее и остановимся на другом требовании к диссертациям – диссертация должна быть написана, а не списана единолично. Будущий министр этот пункт явно проигнорировал. То, что работа Б.Жумагулова является компиляцией известных трудов советского периода, подтверждается еще и тем, что формулы и обозначения буквально скопированы из оригинальных текстов и не приведены в единый стиль. В большинстве своем труды Жумагулова опубликованы в соавторстве с кем либо, как говориться «прицепом». Его «научные мысли» в основном изложены в методических пособиях или материалах семинаров и препринтах. Оно и понятно — серьезно заниматься наукой у Б.Жумагулова не было времени, поскольку важнее была работа, связанная в основном с организационно-хозяйственными и партийными вопросами.Тем не менее, понимая, что ученая степень ему крайне необходима для дальнейшего карьерного роста, он старательно готовился защититься по истории КПСС. Однако крах Союза сделал эту тему неактуальной. Зато появилась возможность легко и быстро, так сказать, на рыночной основе получить ученую степень.Кстати путь нынешнего министра образования и науки РК к знаниям был труден и тернист – после окончания школы он собирался стать физкультурником, но срезался на вступительных экзаменах и только после армии через подготовительные курсы поступил на мехмат КазГУ.Но слава Всевышнему, есть по соседству Республика Кыргызстан, которая стала штамповочным цехом казахстанских кандидатов и докторов наук. Что же привлекает наших ученых мужей там? Видимо, простота и скорость защиты, которые мало зависят от научности и актуальности темы исследования? И Жумагулов тоже не зря выбрал местом защиты диссертации, именно Бишкек.Конечно, тут могут быть и смягчающие обстоятельства – скажем, диссертацию создавал не сам диссертант (из-за чрезмерной занятости), а его подставили, как это нередко бывает, недобросовестные подрядчики. Но пусть тогда Бакытжан Турсунович гневно дистанцируется от злополучной диссертации, бросающей зловещую тень на его светлую научную и деловую репутацию.Как нам кажется, изложенные факты – а их легко проверить — должны стать предметом тщательного разбирательства на уровне правительства и Национальной Академии наук. Возникает резонный вопрос: легитимны ли все те регалии, которые господин Жумагулов получил после защиты «докторской диссертации», вводя в заблуждение руководство страны своими мнимыми научными достижениями?И если факты подтвердятся, имеет ли он право занимать такой важный государственный пост как министр образования и науки? В науке главное объективность, а если псевдодоктор наук будет стоять во главе всех учителей и ученых страны, то ждать расцвета науки и образования, было бы наивно. И мы после этого еще гневно осуждаем факты использования шпаргалок студентами и школьниками…Аман КУДАЙКУЛОВ, специально для «I»
Ссылка
Khirurg
19 августа 2013, 14:59
Вот Мутановцы и спалились! Этот коммент явно показывает, что грязная анонимка от "Аман КУДАЙКУЛОВ" - это дело рук Мутана Копипаста. Два месяца ушло у них на работу. Нашли опечатки и выдают их за плагиат! Сразу видно, что не математик писал. Сравнили тока текст. Но как красиво написана анонимка! Мастера!
Ссылка
Novosib
19 августа 2013, 15:33
Большой объем их работы характеризует, например то, что работы А.Н. Коновалова и В.Н. Монахова «О некоторых моделях фильтрации многофазных жидкостей» нет в интернете. То есть это была целенаправленная работа в библиотеке. Сколько же "негров" работает на Мутана?
Ссылка
Maratzh
19 августа 2013, 19:05
Персона нон грата Министр Жумагулов подозревается в масштабном и беспринципном плагиатеКак учебное пособие для студентов стало основой докторской диссертации будущего главы МОН РКОчередной грандиозный скандал может разразиться в министерстве образования и науки РК (МОН). На фоне громкого коррупционного разоблачения вице-министра С.Шаяхметова, связанного с хищением 1,5 млрд. тенге бюджетных средств, всплыло еще одно скандальное дело – речь идет о плагиате в докторской диссертации самого главы министерства!В редакцию поступило письмо, автор которого утверждает, что в диссертации нынешнего министра образования и науки РК Бакытжана Жумагулова на соискание ученой степени доктора технических наук на тему «Математические модели фильтрации неоднородной жидкости и их приложение в компьютерных технологиях для нефтяных месторождений» обнаружены масштабные некорректные заимствования, или говоря простым языком – плагиат. Внимательно проанализировав диссертацию министра, автор пришел к выводу, что это просто калька работ известных ученых Сибирского отделения Академии наук СССР Института Гидродинамики им. М.А.Лаврентьева!20 ЛЕТ СПУСТЯПохоже, неспроста, свою докторскую диссертацию г-н Б.Жумагулов, защитил в 1997 году в Кыргызстане, а не, к примеру, в Новосибирске: Бишкек — прямо скажем, никогда не являлся мировым центром передовых компьютерных технологий и нефтедобычи. Да и время тогда было сложное. Видимо поэтому, никто и не заметил (в Новосибирске это бы точно не «прокатило»!), что почти треть работы составляет скопированный текст из трудов сибирских ученых. Как минимум текст из трех работ написанных четырьмя советскими учеными практически без изменений перекочевал в работу Бакытжана Турсуновича. Например, стр. 48-58 его докторской диссертации полностью перепечатаны из учебного пособия для студентов математического факультета Новосибирского государственного университета «Краевые задачи для некоторых вырождающихся уравнений механики сплошной среды», авторами которого являются С.Н. Антонцев и В.Н. Монахов (стр. 5-14)!Притом пособие издано еще в 1977 году, то есть на 20 лет раньше защиты докторской диссертации будущего министра. Становится обидно за казахстанскую науку – учебное пособие для студентов НГУ 20-летней давности вымахало до докторской диссертации будущего министра образования и науки РК! Будем справедливы – многие ученые мужи начиная с древних времен и заканчивая современным периодом создавали свои научные работы основываясь на трудах предшественников. Но, во-первых, они всегда ссылались на авторов, а во-вторых, творчески развивали их идеи. И уж тем более не выдавали учебные пособия двадцатилетней давности за собственные свежие научные открытия.Важная деталь — ссылки, имеющиеся в скопированном тексте, являются фиктивными, поскольку не соответствуют ссылкам первоисточника – учебного пособия. Это наводит на мысль, что автор просто пытался замести следы грубого нарушения авторского права, что является неоспоримым признаком плагиата.Нельзя обойти вниманием и тот факт, что автором диссертации указаны ссылки на литературные источники, которые не только не соответствуют списку использованной литературы, указанному в первоисточнике, но и не соответствуют по смыслу содержанию абзацев, в которых они указаны! А это свидетельство фиктивного подбора источников.Так, например, ссылка 178 на стр.63 докторской диссертации сделана на труд А.Н. Коновалова «Задачи фильтрации многофазной несжимаемой жидкости» (Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.-166 с.), однако на самом деле материал принадлежит Р. Коллинзу «Течение жидкостей через пористые материалы» (Изд-во «Мир», М., 1964, с.545). На стр.70 Жумагулов ссылается на работу Х. Азиза, Э. Слеттари «Математическое моделирование пластовых систем» (М., №Недра, 1982, 407 с.), а фактически это материал из труда С.Н. Антонцева, А.В. Кажихова, В.Н. Монахова «Краевые задачи механики неоднородных жидкостей» (г.Новосибирск: Наука, 1983 г.). И такие не соответствия в работе сплошь и рядом. Похоже, автор рассчитывал на то, что вряд ли кто будет копаться в первоисточниках 70-80-ых годов и обнаружит эти несоответствия.Однако на этом вольное обращение с чужой интеллектуальной собственностью не заканчивается, автор продолжает копировать труды ведущих ученых В.Н. Монахова, С.Н. Антонцева, А.Н. Коновалова, О.Б. Бочарова.Например, 10 страниц откровенного плагиата содержатся на стр. 58-67 докторской диссертации, которые полностью заимствованы из сборника научных трудов СО АН СССР из работы А.Н. Коновалова и В.Н. Монахова «О некоторых моделях фильтрации многофазных жидкостей» (Новосибирск, выпуск 27, 1976 г., стр. 55-64). Господин Жумагулов не только полностью копирует текст, но и выдает научные выводы сделанные авторами А.Н. Коноваловым и В.Н. Монаховым за свои, тем самым присваивая авторство на серьезные научные исследования, сделанные этими учеными более чем 20 лет назад до защиты диссертации министра!Факт копирования прослеживается также на стр. 68-71, 84-86 докторской диссертации. Текст почему-то (видимо, совершенно случайно!) совпадает с содержанием работы «Краевые задачи неизотермической двухфазной фильтрации в пористых средах» О.Б. Бочарова и В.Н. Монахова опубликованной в сборнике научных трудов СО АН СССР («Динамика сплошной среды»/Фильтрация неоднородных жидкостей, г.Новосибирск, выпуск 86, 1988 г., стр. 47-50).Текст на стр. 71-73 слово в слово взят из работы тех же авторов «Неизотермическая фильтрация несмешивающихся жидкостей с переменными остаточными насыщенностями» опубликованной в 1988 г. (сборник научных трудов СО АН СССР, г.Новосибирск, выпуск 88, стр. 3-5, 11).Бросается в глаза и большое количество откровенно устаревших источников, на которые Б. Жумагулов ссылается в диссертации, значительная часть из которых датируется 50-ми и 80-ми годами прошлого века. Самые новые из них относятся к публикациям самого министра, изданным еще в 94-м году, а о 1997 годе, в котором была защищена сама диссертация речи даже и не идет. Да и зачем? Мы его прекрасно понимаем – ну что такого уж нового могло произойти в конце 90-ых годов в области математических моделей и компьютерных технологий для нефтяных месторождений — одной из передовых научных направлений мировой науки? Конечно ничего нового!Напомним, что главные требования к докторской диссертации (не путать с докторской колбасой) – новизна (новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления), актуальность (решение научной проблемы, важное социально-культурное, техническое, экономическое или политическое значение) и научность (вклад в ускорение научно-технического прогресса общества).ДИССЕРТАЦИЯ ПРИРАСТАЕТ СИБИРЬЮЛюбопытно, что Б. Жумагулов в своей работе неоднократно подчеркивает новизну своих научных открытий. Так на стр. 22 он пишет: «Предлагается новая модель, где в качестве уравнения состояния применяется условие несжижаемости… (далее приводится формула)». Или на стр. 24 – «Построена математическая модель неизотермической фильтрации, основанная на анализе экспериментальных работ…», «В параграфе 5 предложена модель процесса, происходящего в прискважной зоне пласта…». Сравнительный анализ показал, что «новые открытия» Жумагулова не что иное, как копия научных результатов, полученных еще в 70-80-ых годах вышеназванными советскими учеными. Похоже, постулат о том, что всё новое это хорошо забытое научной общественностью старое был взят Б.Жумагуловым на вооружение при «написании» диссертации.Закономерно возникает вопрос: что же нового, актуального и научного в исследовании Б.Жумагулова, построенного на трудах ученых 20-летней давности? Ничего – так бы нам ответили практики-математики и специалисты информационных технологий в сфере добычи нефти, так как задачи по теме его диссертации были решены задолго до «весомого вклада» в науку Жумагулова!Пойдём далее и остановимся на другом требовании к диссертациям – диссертация должна быть написана, а не списана единолично. Будущий министр этот пункт явно проигнорировал. То, что работа Б.Жумагулова является компиляцией известных трудов советского периода, подтверждается еще и тем, что формулы и обозначения буквально скопированы из оригинальных текстов и не приведены в единый стиль. В большинстве своем труды Жумагулова опубликованы в соавторстве с кем либо, как говориться «прицепом». Его «научные мысли» в основном изложены в методических пособиях или материалах семинаров и препринтах. Оно и понятно — серьезно заниматься наукой у Б.Жумагулова не было времени, поскольку важнее была работа, связанная в основном с организационно-хозяйственными и партийными вопросами.Тем не менее, понимая, что ученая степень ему крайне необходима для дальнейшего карьерного роста, он старательно готовился защититься по истории КПСС. Однако крах Союза сделал эту тему неактуальной. Зато появилась возможность легко и быстро, так сказать, на рыночной основе получить ученую степень.Кстати путь нынешнего министра образования и науки РК к знаниям был труден и тернист – после окончания школы он собирался стать физкультурником, но срезался на вступительных экзаменах и только после армии через подготовительные курсы поступил на мехмат КазГУ.Но слава Всевышнему, есть по соседству Республика Кыргызстан, которая стала штамповочным цехом казахстанских кандидатов и докторов наук. Что же привлекает наших ученых мужей там? Видимо, простота и скорость защиты, которые мало зависят от научности и актуальности темы исследования? И Жумагулов тоже не зря выбрал местом защиты диссертации, именно Бишкек.Конечно, тут могут быть и смягчающие обстоятельства – скажем, диссертацию создавал не сам диссертант (из-за чрезмерной занятости), а его подставили, как это нередко бывает, недобросовестные подрядчики. Но пусть тогда Бакытжан Турсунович гневно дистанцируется от злополучной диссертации, бросающей зловещую тень на его светлую научную и деловую репутацию.Как нам кажется, изложенные факты – а их легко проверить — должны стать предметом тщательного разбирательства на уровне правительства и Национальной Академии наук. Возникает резонный вопрос: легитимны ли все те регалии, которые господин Жумагулов получил после защиты «докторской диссертации», вводя в заблуждение руководство страны своими мнимыми научными достижениями?И если факты подтвердятся, имеет ли он право занимать такой важный государственный пост как министр образования и науки? В науке главное объективность, а если псевдодоктор наук будет стоять во главе всех учителей и ученых страны, то ждать расцвета науки и образования, было бы наивно. И мы после этого еще гневно осуждаем факты использования шпаргалок студентами и школьниками…Аман КУДАЙКУЛОВ, специально для «I» // http://insiderman.kz/?p=1319
Ссылка
Zabota
21 августа 2013, 12:21
Ой, а что теперь Козачков напишет? Всю правду, надеемся...
Ссылка
Астропрогноз
с 14 по 20 декабря

Золотые слова

«- Вся система работает как? Нарушил... Сразу что? Гильотина опускается, голова отсекается. Иногда рука, иногда что-то...»

Даниал АХМЕТОВ, аким Восточно-Казахстанской области:
Сказано на аппаратном совещании в акимате.
Вопрос на засыпку

Что, на ваш взгляд, препятствует решению жилищных проблем казахстанцев?

Картинки с Олимпа
от Владимира Кадырбаева

Прямой эфирКомментарии
 
Новости партнеров