...Но истина дороже

В середине февраля житель костанайского поселка Заречный Игорь ПАВЛЮЧЕНКОВ рассказал нашему корреспонденту историю о том, как его обидел административный суд, а перед этим - сын судьи облсуда Сергея НУРОВА Илья НУРОВ. Дело в том, что из-за 28-летнего Ильи 52-летний Игорь на своем стареньком “опеле” врезался в автобус MAN.

Случилось это перед самым Новым годом: Нуров вылетел на своем “фольксвагене Tiguan” со второстепенной дороги на главную, преградив проезд Павлюченкову. Тот резко нажал на тормоза - и его машина в условиях гололеда пошла юзом влево. Столкновения с автобусом избежать не удалось. Зато Илья Нуров остался невредим, так же, как и его машина.

- Сразу после ДТП Нуров как ни в чем не бывало покинул место происшествия, - вспоминает Павлюченков, - но минут через 10-15 вернулся. Видать, успел получить консультацию… Свидетели происшествия оставались на месте. Дорожные инспекторы составили в отношении Нурова протокол и передали его в суд. Я думал, дело в шляпе, но не тут-то было!

Протокол, отправленный в адмсуд, был составлен по части 1 статьи 610 КоАП (нарушение ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств и причинение материального ущерба).

Суд выслушал обоих участников происшествия и очевидцев. Показания свидетеля Виталия УТКИНА, который находился в считаных метрах от ДТП, для Нурова оказались особенно некомфортными. Уткин в момент аварии загружал свою “газель” товаром из близлежащего магазина и видел, как “из проулка на главную дорогу вылетела машина на тормозах и перекрыла путь второго ряда полосы движения”…

Интересно, что Илья Нуров, который первоначально утверждал, что остановил машину еще до выезда на проезжую часть, узнав о показаниях Уткина, изменил свою версию событий. Он заявил, что его машину можно было спокойно и безаварийно объехать, но почему это не удалось сделать Павлюченкову, он не может понять.

Как же оценил все эти сведения адмсуд? Представьте себе, Нурову поверил, а вот к словам Павлюченкова и свидетелей отнесся критически. В результате Игорь был наказан за то, что не справился с управлением, а Илья… отпущен восвояси!

- Мне объяснили: мол, если бы я врезался в Tiguan Нурова, то был бы стопроцентно прав, - говорит Павлюченков. - Но раз я выскочил на встречку, значит, у меня наверняка была возможность поступить иначе - вывернуть руль в другую сторону, избежав аварии. И всем плевать, что был гололед, что машина при резком рефлекторном ударе по тормозам стала неуправляемой… Я думал, что мое дело совсем уж швах, а тут еще мой сын покопался в Гугле, узнал, что за родня у Нурова, и говорит мне: “Пап, смотри, с кем ты судишься! Тут же без вариантов!”

Остатки оптимизма Игорь потерял, когда получил истребованную в адмсуде запись процесса. Она ему понадобилась после прочтения материалов рассмотренного дела, из которых он понял, что с показаниями свидетелей суд обошелся слишком вольно. И тут выяснилось, что запись эта совершенно бесполезна: видео на ней есть, а звука нет. Как такое могло выйти? Это же прямое противоречие указаниям президента страны, обозначенным в его статье “План нации - путь к государственной мечте”. Вот цитата из этого материала: “Залы судов оснащаются аппаратурой аудио- и видеофиксации судебных разбирательств без какой-либо возможности приостановить или редактировать запись (выделено мной. - С. К.). Это дисциплинирует судей и других участников судебного заседания, обеспечит объективность судебного процесса и принятых судом решений”.

К моменту рассмотрения жалобы Павлюченкова в апелляционную коллегию по гражданским и административным делам Костанайского облсуда за шанс выиграть у Нуровых никто не давал даже дохлой сухой мухи. Но чудо произошло, тем более что на стороне жалобщика оказался прокурор, который заявил о необходимости отменить постановление суда первой инстанции.

Как-никак, а несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение закона, существенное нарушение процессуальных норм, несоответствие взыскания характеру правонарушения - все было налицо. Посчитав, что между нарушением Нурова и его последствиями в виде повреждения автобуса и машины Павлюченкова есть прямая связь, суд постановил привлечь к ответственности сына судьи, освободив от нее зареченца. На Илью Нурова наложен штраф в сумме 20 МРП, сумма которого из-за смягчающих обстоятельств была снижена на треть и окончательно составила 33 тысячи 670 тенге.

Вроде бы все остались довольны столь нетривиальным итогом рассмотрения в целом обычного дела. Но почему никто - ни судьи, ни прокуроры - не увидел в действиях Нурова создания аварийной ситуации на дороге? Этот вопрос так и повис в воздухе.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай