Не виноватая она?
Елена СУПРУНОВА
Жительница Восточно-Казахстанской области никак не могла представить, чем обернется ее жалоба на полицейского. 40-летнюю женщину осудили за ложный донос. Однако она оказалась не робкого десятка. По ее апелляционной жалобе уголовное дело пересмотрели в областном суде. Коллегия пришла к выводу, что следствие велось с обвинительным уклоном и гражданку надо оправдать!
События развернулись 24 декабря прошлого года в небольшом поселке Касым Кайсенов Уланского района. Поздним вечером жительница поселка, находясь дома, услышала, что сработала сигнализация в ее автомобиле, который был припаркован во дворе. Она вышла на улицу и была крайне удивлена, увидев, что в машине сидит какая-то женщина! И не просто сидит, а даже не собирается выходить ни под каким предлогом. Попытки автовладелицы выдворить из салона пьяную незнакомку обернулись потоком нецензурной брани со стороны последней. Хозяйке иномарки ничего не оставалось делать, как вызвать полицию. Порция нелитературных выражений от непрошеной гостьи досталась и участковому.
Впоследствии 40-летнюю любительницу крепкого словца в административном порядке оштрафовали за мелкое хулиганство, а также признали виновной по статье 378 Уголовного кодекса (“оскорбление представителя власти”). Сельчанка должна была выплатить в общей сложности чуть больше 72 тысяч тенге штрафа.
Эта история на том бы и закончилась, если бы не одно “но”.
На следующий день после инцидента гражданка снова отправилась в полицию и написала заявление на участкового, которого накануне обложила матом. Как сообщается в судебных документах, сельчанка просила принять меры в отношении майора полиции участкового инспектора МПС ОВД Уланского района, который 24 декабря в своей служебной машине домогался ее и хотел вступить в насильственный половой акт. Однако вскоре уголовное дело было прекращено за отсутствием в деянии стража порядка состава правонарушения. Это, собственно, стало основанием для выделения уголовного дела уже в отношении заявительницы за заведомо ложный донос.
В суде гражданка уверяла, что майор по пути на освидетельствование вывез ее на окраину поселка и предложил отдохнуть, при этом полез к ней целоваться, слюнявил шею и распускал руки.
Участковый, напротив, показал суду, что это задержанная пыталась его совратить, расположившись на заднем сиденье его ВАЗ-21214 в весьма недвусмысленной позе...
Уланский районный суд в составе председательствующего судьи Аскара ӘЛИ приговорил сельчанку к полутора годам ограничения свободы за заведомо ложный донос.
19 июля судебная коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда рассмотрела это дело по апелляционной жалобе осужденной и вынесла однозначное решение: оправдать.
Коллегия пришла к выводу, что ложным доносом считается сообщение о готовящемся либо совершенном преступлении, сведения об аморальном поведении лица - в данном случае майора полиции - не образуют состава преступления. Сельчанка восприняла слова полицейского “давай отдохнем” как сексуальное домогательство.
Более того, коллегия установила, что досудебное расследование проводилось с обвинительным уклоном. Требования уголовно-процессуального закона нарушены со стороны следователя ОВД Уланского района, старшего следователя по ОВД УСБ ДВД Восточно-Казахстанской области, прокурора Уланского района.
Так, областным судом установлено: следователь УСБ, в производстве которого находилось уголовное дело по статье “изнасилование” в отношении майора, даже не допрашивала предполагаемую потерпевшую! Как дама в погонах пояснила в суде, она посчитала это излишним, поскольку в деле имелись первоначальные показания женщины...
Коллегия обратила внимание, что в постановлении о прекращении досудебного расследования следователь делает выводы о невиновности майора на основании предположений.
В частности, “факт заявления в отношении участкового возможно расценивать как желание гражданки уйти от административной и уголовной ответственности, а также, возможно, не исключена и материальная заинтересованность, учитывая меры наказания за совершенные деяния в виде штрафов”, говорится в апелляционном приговоре.
Коллегия вынесла частное постановление в адрес прокурора Восточно-Казахстанской области и начальника областного ДВД.
Елена СУПРУНОВА, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Усть-Каменогорск
