3810

Где деньги, Дин?

Вы когда-нибудь пробовали отказаться от своих обязательств по банковскому кредиту? К примеру, не платить вовремя и заявить, что банк сам виноват в просрочках? Знаете, чем это заканчивается? Правильно: коллекторами, арестом и последующей продажей имущества, внесением вас в черный список неблагонадежных заемщиков и прочими неприятностями. Но это только если вы простой смертный. А вот если вы олигарх… Тут сценарий совершенно иной. И история бизнесмена Динмухамета ИДРИСОВА - ярчайшее тому подтверждение.

Где деньги, Дин?

А помнишь, как всё начиналось...

Все дело в том, что Динмухамет Идрисов задолжал 25 млрд тенге. Причем задолжал не какому-нибудь банку второго уровня, а самому Национальному банку Казахстана, то есть главному финрегулятору страны. Тому самому, который следит, чтобы БВУ тщательно выполняли все пруденциальные нормативы, чтобы не допускали и не закрывали глаза на просрочки по займам физлиц, вовремя забирали залоговое имущество и выставляли его на торги, чтобы покрыть свои убытки и не портить финансовую отчетность. В противном случае - приостановление деятельности и/или вообще отзыв лицензии. Но при этом сам Нацбанк умуд­ряется допускать такие оплошности.

Сегодня сайт Qazaq Banki напоминает колонку с некрологами. Все, что осталось от банка, - это лента новостей о том, как происходит процесс его ликвидации: списки имущества к реализации и объявления об аукционах, выплаты кредиторам второй очереди и т. д. А ведь еще не так давно, ласточки (логотип Qazaq Banki) “порхали” повсюду - на уличных баннерах, в рекламе на телевидении, в интернете…

Сайт Qazag Banki напоминает колонку с некрологами.

Qazaq Banki был образован в 2013 году. Это было новое название созданного еще в 1993-м Сеним банка. В 2014 году в состав акционеров Qazaq Banki вошел Динмухамет Идрисов. Он при­обрел 9,9 процента акций. Любопытно, что через год он купил аналогичный по размеру пакет акций АО “Bank RBK”.

31 мая 2017 года Qazaq Banki и Bank RBK объявляют о слиянии. И буквально в тот же день между Qazaq Banki и Национальным банком был заключен договор займа на общую сумму 85 млрд тенге. Какое удивительное совпадение! Деньги были перечислены двумя траншами, каждый на 3 месяца.

В июне того же года Qazaq Banki возвращает Нацбанку 60 млрд тенге, а также выплачивает вознаграждение в размере 216 млн тенге.

9 августа 2017 года Динмухамет Идрисов предоставляет Нацбанку нотариально заверенные гарантии об исполнении обязательств Qazaq Banki и выплате остатка задолженности в размере 24,9 млрд тенге.

В октябре 2017 года Qazaq Banki и Bank RBK объявляют о решении прекратить процесс слияния.

В августе 2018-го Нацбанк отзывает лицензию у Qazaq Banki на проведение банковских и иных операций. 12 декабря того же года начался процесс принудительной ликвидации Qazaq Banki. Между тем, по данным ликвидационной комиссии, в банке были размещены вклады 18 тысяч человек на общую сумму 20,5 млрд тенге. С 24 декабря Казахстанский фонд гарантирования депозитов начал выплаты возмещения вкладчикам Qazaq Banki. К началу 2022 года было погашено свыше 99 процентов от первоначальной суммы обязательств перед клиентами. Выплачено более 20,4 млрд тенге.

Железное терпение

В декабре 2018 года в Медеуском районном суде Алматы начался процесс по иску Нацбанка к Идрисову. Финрегулятор просил взыскать с последнего долг в размере 27,5 млрд тенге (основной долг - 24,99 млрд тенге, вознаграждение - 295 млн тенге и неустойка - 1,77 млрд тенге), поскольку тот выступил гарантом по займу Qazaq Banki.

Однако олигарх не только не признал требования Нацбанка, но и подал встречный иск - о признании своих собственных нотариально заверенных гарантий недействительными.

“Встречное требование мотивировано тем, что оспариваемое гарантийное обязательство не соответствует законодательству, поскольку предоставленный истцом заем должен быть обеспечен высоколиквидными и безрисковыми ценными бумагами и иными низкорисковыми активами, каковым гарантийное обязательство не является. Кроме того, неоднократное продление договора о займе негативно сказалось на финансовом положении Идрисова и лишило его права на регрессное требование к АО Qazaq Banki”, - пояснили адвокаты Идрисова в суде.

Красиво, не правда ли? Исходя из слов адвокатов, можно сделать логичный вывод, что Нацбанк сам во всем виноват: сам деньги дал, сам поверил в гарантии олигарха, хотя не должен был! Да еще и своими пролонгациями займа негативно повлиял на финансовую состоятельность Идрисова!

Чем бы закончилась такая юридическая эквилибристика для простого смертного? Как мы уже отметили выше, вероятнее всего, нехорошими статьями Уголовного кодекса.

И тут стоит отдельно отметить “высокий профессионализм” судьи Медеуского районного суда, который сразу во всем разобрался и милостиво разрешил Идрисову не возвращать государственные деньги!

Судья “разрешил” Динмухамету ИДРИСОВУ не возвращать деньги.

“В удовлетворении иска РГУ “Национальный банк Республики Казахстан” отказать. Встречный иск Идрисова Динмухамета Аппазовича удовлетворить. Признать гарантийное обязательство Идрисова Динмухамета Аппазовича от 09.08.2017 года недействительным”, - говорится в решении суда от 25 декабря 2018 года.

Впрочем, ничего удивительного тут нет. Распоряжаться чужими деньгами всегда легче, чем своими. Вот если бы Идрисов задолжал 25 млрд судье, то, думается, приговор был бы явно не в его пользу… Но это так, к слову.

Поскольку процесс Нацбанка против олигарха был достаточно громким, многие СМИ его активно освещали и задавались вполне логичными вопросами: почему человек, входящий в топ богатейших (на тот момент он занимал 23-е место) и топ самых влиятельных (21-е место) бизнесменов Казах­стана по версии Forbes, так легко и просто подмочил свою репутацию? а главное, как ему удалось это провернуть? как он смог выиграть судебный процесс против главного банка страны?

5 февраля 2019 года в газете “ДАТ” вышла статья “Кто крышует кидалу?” за авторством Ермурата БАПИ - того самого, который на прошедших выборах сумел одержать победу по одномандатному округу №3 в Алматы и стать депутатом мажилиса. В той пуб­ликации приводились довольно любопытные выкладки со ссылкой на инсайдерские источники. Согласно им, покровителем Идрисова была Дарига НАЗАРБАЕВА, которая помогала бизнесмену решать проблемы с простым условием - обеспечить ее финансовой поддержкой в борьбе за власть во время транзитного периода.

Поскольку публикация до сих пор есть в открытом доступе на сайте газеты “ДАТ”, а ее автор теперь депутат мажилиса, можно предположить, что ни сам Идрисов, ни его покровители за опровержением в суд не обращались...

Но вернемся к делам судебным. Нацбанк с решением Медеуского суда не согласился и подал апелляцию. 14 февраля 2019 года председатель судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда Бахыт КАСЕИНОВ вынес решение в пользу финрегулятора:

“Судебная коллегия отмечает, что Медеуским районным судом были грубым образом нарушены требования законности, принципы осуществления правосудия, - отметил Касеинов, оглашая постановление. - Судья, удовлетворяя встречный иск Идрисова, грубо игнорировал требования Гражданского кодекса и по совершенно надуманным основаниям признал гарантийные обязательства недействительными, тем самым злоупотребил и взял не свойственные суду полномочия”.

И далее: “Суд первой инстанции в обосновании явно незаконного решения указал только на то, что НБ РК неправомерно принял гарантии Идрисова, без ссылки на какие-либо законы. 24,9 млрд тенге взыскать с Идрисова Д. в пользу государственного учреждения Национальный банк РК; взыскать с Идрисова Д. государственную пошлину в доход государства в сумме 749,6 млн тенге. Решение данного суда об удовлетворении встречного иска к НБ РК о признании гарантийного обязательства недействительным отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционную жалобу НБ РК, апелляционное ходатайство прокурора Алматы, прокурора Медеуского района удовлетворить”.

Казалось бы, справедливость восторжествовала, и олигарх теперь обязан вернуть народные, по сути, деньги.

Но если вы думаете, что судебное постановление означает сию­минутное исполнение, глубоко заблуждаетесь. Напомню, речь идет не о простом гражданине, а о человеке, входящем в список Forbes.

11 сентября 2019 года, то есть спустя почти семь месяцев со дня судебного принуждения Идрисова к погашению задолженности, между Нацбанком и должником было заключено… мировое соглашение о порядке погашения задолженности. 20 сентября 2019 года это соглашение было утверж­дено определением Есильского районного суда Астаны.

Вы только представьте, какое железное терпение у Нацбанка - согласился ждать своих (государственных) денег еще почти шесть лет!

Вот где клиентоориентированность, вот где вхождение в положение клиента! Вот с кого надо брать пример нашим банкам второго уровня!

А воз и ныне там

С тех пор новостей об этом деле практически не было. Ни пресс-служба Нацбанка, ни тем более сам олигарх Идрисов перед народом не отчитывались о том, как происходит возврат средств.

Более того, в ноябре 2019 года наши коллеги из Azattyq Rýhy попытались выяснить, выполняет ли Идрисов свои обязательства. Однако Национальный банк в ответе на соответствующий запрос заявил, что вся информация по этому вопросу является коммерческой тайной, поскольку “имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам”. И поэтому “к ней нет свободного доступа и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности”.

Представляете? Ладно бы журналисты спрашивали у коммерческого банка, как происходит возврат средств по кредиту какого-нибудь ТОО на закуп оборудования. Тут бы явно была коммерческая тайна. Но Нацбанк - это государственное учреждение, и распоряжается он государственными деньгами, то есть нашими с вами средствами. Какая тут может быть коммерческая тайна?!

А хотите небольшой тест “Вы оптимист или реалист”? Если вы уверены, что за прошедшие три года олигарх Идрисов вернул хотя бы половину долга Нацбанку, то вы оптимист. Если уверены в обратном, то реалист. Потому что деньги действительно до сих пор не возвращены.

Как нам удалось выяснить, на сегодняшний день Идрисов вернул только 42 процента от остатка долга. Несложно подсчитать, что это порядка 10,4 млрд тенге. Остаток к погашению равен 14,4 млрд. При этом следует подчерк­нуть, что согласно мировому соглашению Идрисов обязан погашать свой долг перед Набцанком траншами в срок до 1 декабря 2024 года. То есть, грубо говоря, у него в запасе еще полтора года, чтобы расплатиться.

Но давайте порассуждаем логически. Если за три года, минувшие с момента заключения мирового соглашения, олигарх вернул только 42 процента, то каковы гарантии, что он сможет вернуть оставшиеся 58 процентов менее чем за два года? А главное, кто даст эти гарантии? Неужто он сам?

Ну и в завершение хочется добавить одну маленькую, но очень интересную деталь. В 2019 году, когда Идрисов проиграл в суде Нацбанку, его состояние оценивалось в 280 млн долларов. В 2022-м, по данным Forbes, олигарх владел состоянием в 415 млн долларов. То есть за три года состояние бизнесмена увеличилось почти в полтора раза. И думается, деньги, взятые в Нацбанке, которые финрегулятор почему-то не очень-то и спешит возвращать, немало этому поспособствовали.

Григорий ГАРАНИН, фото Андрея ХАЛИНА, Алматы

Поделиться
Класснуть