Несвобода выезда

Редкий случай: Темиртау­ский горсуд при рассмотрении рядового гражданского дела о переезде местной жительницы в другую страну неожиданно наткнулся на ущемляющие права человека противоречия в законах. Чтобы разрешить ситуацию, суд обратился с соответствующим представлением в Конституционный совет.
Как выяснилось, жительница Темиртау не могла добиться разрешения на выезд из Казахстана от своего отца. Он, к слову, ушел из семьи, когда истице было всего три года, и с дочерью не общался. Согласно правилам женщина должна была предоставить нотариально удостоверенное заявление от имеющих право на получение алиментов родителей об отсутствии у них возражений на выезд. Однако папаша отказался подписывать документ и вообще не пошел на контакт с дочерью. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
В ходе разбирательств суд усмотрел ущемление прав истицы, закрепленных Конституцией. В частности, в пункте 2 статьи 21 говорится о том, что каждый граж­данин имеет право выезжать за границу и беспрепятственно возвращаться в страну. А в пункте 1 статьи 39 отмечается, что права и свободы человека и граж­данина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
Однако, по мнению суда, действующие у нас правила оформ­ления документов на выезд за пределы республики на постоянное место жительства противоречат Основному закону государства. И потому процесс был приостановлен до тех пор, пока в ситуацию не внесет ясность Конституционный совет. В случае если он признает правоту за истицей, придется менять существующие правила.

Ирина МОСКОВКА, Караганда