Хотели как лучше - заплатят ещё больше

Завершился очередной этап эпопеи коллективного иска клиентов АО “Kaspi bank”, чьи интересы в суде за, прямо скажем, символические 200 долларов с носа представлял Ермек НАРЫМБАЕВ (на снимке) к банку. На днях судья Бостандыкского райсуда Алматы Р. А. ТУРСЫМБАЕВА вынесла решение отказать истцам в полном объеме.
Напомним, в марте этого года судья Бостандыкского райсуда Т.В.ЧЕРНЫШ вернула коллективное исковое заявление Ларисы ОХАПКИНОЙ, Татьяны ОХАПКИНОЙ, Мелики СЕИТОВОЙ, Бекболата ЕРМЕКБАЕВА, Слушаш СЕМБАЕВОЙ, Владимира ЖАРКОВА, Олега ЯНДИЕВА, Розы ШОЙБЕКОВОЙ и Николая УСПЕНСКОГО к АО “Kaspi bank” и Национальному банку о признании недействительными договоров банковского займа, так как в нем были допущены многочисленные нарушения.
16 апреля исправленное исковое заявление вновь поступило в суд. Истцы требовали признать недействительными договоры банковского займа и лишить kaspi bank лицензии.
Не будем углубляться в дебри судебных разбирательств, скажем лишь, что в июне представитель истцов Ермек Нарымбаев заявил отвод судье Черныш, так как, по его мнению, она “своим поведением, процессуальными действиями демонстрировала свое предвзятое отношение к истцам” и “оказывала на них давление путем неприкрытых оскорбительных заявлений”. Данное заявление сначала было отклонено, но 30 июня судья Ж. Умаров все же удовлетворил данное ходатайство, и дело было передано судье Р. Турсымбаевой.
Во время разбирательств из ответчиков был исключен Нацбанк, истцы Яндиев и Сембаева от своих претензий к банку отказались, а требование о лишении kaspi bank лицензии было изменено на требование определить задолженность (?!) истцов по карточным займам перед ответчиком. Странная, конечно, логика, ну да бог с ней. Кроме того, Нарымбаев попросил суд взыскать с ответчика все судебные издержки, в том числе и оплату собственных услуг как представителя. В свою очередь, представители kaspi bank выступили со встречной просьбой взыскать с истцов в пользу банка 196 200 тенге в качестве возмещения расходов за услуги адвоката!
Судья Турсымбаева посчитала доводы истцов необоснованными и бездоказательными, так как те документы, на которые они ссылались в своем исковом заявлении, были приняты гораздо позже заключения договоров банковского займа. А закон, как известно, обратной силы не имеет. На основании этого суд решил отказать в удовлетворении исковых требований. Но при этом обязал истцов возместить расходы kaspi bank на адвоката и взыскать с каждого из них по 24 525 тенге.
И если это решение не будет обжаловано, то получается, что люди, поверившие Ермеку Нарымбаеву, что он за 200 долларов сможет решить их проблемы, вынуждены будут заплатить еще и по 136 долларов банку. А ведь эти деньги они могли спокойно внести в счет погашения своих долгов. Сейчас же получается, как в Китае, где родственники приговоренных к расстрелу коррупционеров не только лишаются имущества, но и платят за пули для смертной казни.

Руслан БАХТИГАРЕЕВ, фото Романа ЕГОРОВА, Алматы