⇧ Наверх
"Золотая линия" Астаны - экскурсия по центру столицы Казахстана

Не в бровь, а в glass

Мадина АИМБЕТОВА

Уголовное дело, в котором фигурирует экс-министр национальной экономики Куандык БИШИМБАЕВ (на верхнем снимке), строится лишь на показаниях его бывших подчиненных. Об этом на прошедшей в Алматы пресс-конференции заявил его адвокат Салимжан МУСИН (на правом снимке).

Напомним, Куандык Бишимбаев, просидевший в кресле министра национальной экономики менее года, был задержан 10 января по подозрению в неоднократном получении взяток в особо крупном размере и хищении вверенного чужого имущества. По версии следствия, Бишимбаев в бытность председателем правления нацхолдинга “Байтерек” похитил более 1 миллиарда тенге при строительстве стекольного завода в Кызыл­орде. Как сообщала в феврале пресс-служба Национального бюро по противодействию коррупции, занимающегося расследованием этого уголовного дела, тогдашний глава “Байтерека” организовал преступную схему по хищению денег через подведомственное ТОО “Ordaglass” и его подрядную организацию “Шымкентхиммонтаж” с помощью руководителей этих компаний Д. ИБРАШЕВА, Ж. ИСАБЕКА и М. КОЖАБАЕВА. Похищенные деньги согласно материалам дела обналичивались через аффилированное ТОО “Завод строительных металлоконструкций” под видом оплаты питания и проживания рабочих. При этом Куандык Бишимбаев якобы лично получил 2 миллиона долларов через посредника - своего двоюродного брата С. НУРЛЫБЕКА. Сейчас Бишимбаев, Нурлыбек, Исабек и Кожабаев находятся под стражей, а Ибрашев, признавший свою вину и сотрудничающий со следствием, - под домашним арестом.
Всего же, по информации Салимжана Мусина, по делу проходит около 25 человек, в основном сотрудники холдинга “Байтерек”. Причем, по словам адвоката, большинство из них, спасая себя, принялись топить бывшего шефа.
- Уголовное дело основано только на показаниях заинтересованных в своем благополучии лиц, - говорит Салимжан Мусин. - О них говорилось в СМИ, что 17 ноября 2016 года преступная деятельность определенной группы лиц, которые занимались хищением государственных средств, была пресечена. И, очевидно, в результате длительных раздумий они пришли к выводу, что для них будет выгоднее дать показания против господина Бишимбаева - после чего он был задержан и привлечен к уголовной ответственности. В принципе, те уголовные дела, которые расследуются финансовой полицией (ныне она называется антикоррупционным ведомством), ничем не отличаются: условно говоря, пишется определенный сценарий, и под этот сценарий уже подгоняются конкретные факты, которые, с их точки зрения, являются убедительными доказательствами. Обязательно снимается некий фильм: подбирается нарезка с участием определенного лица, все это сопровождается фоном с замками, дворцами, вертолетами, которые к нему никакого отношения не имеют. И закадровый голос а-ля Сергей ДОРЕНКО (российский телеведущий, ныне главный редактор радиостанции “Говорит Москва”. - М. А.) говорит: преступной группировкой имярек было похищено огромное количество денег и т. д. Такие фильмы даже пытались демонстрировать в суде, но по настоянию стороны защиты это запрещалось. Тем не менее в обществе создается определенное мнение.
Салимжан Мусин также прокомментировал слухи о том, что Куандыка Бишимбаева преследуют за нелестное высказывание в адрес президента. По словам адвоката, эта информация не соответствует действительности.
- Мой подзащитный никогда ничего подобного себе не позволял, - сказал Мусин. - Наоборот, он признателен главе государства за то, что тот сделал для него.
В ходе пресс-конференции адвокат попросил антикоррупционное ведомство оставить в покое членов семьи бывшего министра.
- На всю страну громогласно заявили, что им похищено свыше 1 миллиарда тенге, что 2 миллиона долларов он получил непосредственно в виде взятки, - объяснил Салимжан Мусин. - Но этих денег нет - не за что, грубо говоря, подержаться. И сейчас следователи обеспокоены этим фактом и начинают копаться в деятельности его супруги и матери, которые занимаются предпринимательской деятельностью. А она (деятельность. - М. А.) абсолютно прозрачна, оплачиваются налоги. Тем не менее их вызывают, требуют документы, выясняют происхождение тех или иных средств. Хотя каждая сделка сопровождается юридичес­кими документами. И еще одна особенность уголовного процесса в Казахстане: арестовывается имущество лиц, абсолютно не имеющих отношения к данному уголовному делу.
По словам г-на Мусина, арестованное в рамках этого дела имущество весьма скромное по меркам остальных высокопоставленных сидельцев: там нет ни заводов, ни заграничных вилл, ни счетов в зарубежных банках. Речь идет о квартире в Астане, в которой жил экс-министр, купленной в ипотеку полуторке в Алматы, доме родителей, машине брата, еще о кое-какой недвижимости и банковской карте, на которую ему скидывали зарплату.
- Все имущество, нажитое в период брака, является совместным, и половина принадлежит супруге, - пояснил адвокат. - Арестована даже зарплатная карта, хотя это абсолютно легальный источник доходов. И автоматически половина из них принадлежит супруге, как это ни прискорбно слышать мужчинам. Закон этот действует, суд и прокуратура об этом знают, но тем не менее средства арестованы...
5 апреля досудебное расследование было окончено, и сейчас стороны знакомятся с материалами дела. Подробности защита пока озвучивать не хочет, приберегая аргументы для суда, однако уже сейчас понятно: Куандык Бишимбаев будет настаивать на своей полной невиновности.
- В ходе последнего допроса наш подзащитный заявил, что не признает себя виновным в получении взятки и растрате вверенного ему имущества, - сообщил журналистам Салимжан Мусин.

Мадина АИМБЕТОВА, фото Романа ЕГОРОВА, Алматы

Загрузка...
Комментарии 5
Для того, чтобы оставить комментарий необходимо войти с помощью:
Время или Зарегистрироваться
nomad1980
19 апреля 2017, 10:01
Считаю что при вынесении приговора кому либо вина должно быть доказано, также написано и в УПК. Однако, на практике если человека арестовали то оправдательный приговор практический не выносится. На одних показаниях заинтересованных "свидетелей" приговор выносить нельзя.
Ссылка
nomad1980
19 апреля 2017, 10:06
Помню дело начальника ДУИС и сотрудников Жамбылской области которым вынесли приговор на основе показаний зеков. Ни экспертиза, ни другие следственные действия не подтвердили, а наоборот доказывали невиновность сотрудников, но приговор все равно вынесли. Например, экспертиза показало что травма одного из зеков оказывается было получено до его прибытия в колонию.
Ссылка
nomad1980
19 апреля 2017, 10:12
Но так как обвинительный приговор был подписан, руководство фин пола уже отрапортовала что поймали начальника ДУИС, что всем может достаться вынесли обвинительный приговор. Это полнейшее беззаконие творящееся в нашем обществе. У нас могут посадить кого угодно, если на тебя кто то покажет, а тот кто дает показания освобождается от ответственности. Поэтому читая эту статью, я ни к чему не удивляюсь.
Ссылка
Lola1990
20 апреля 2017, 06:06
Судя по описанному здесь имуществу, Бишимбаев беднее многих среднеобеспеченных казахстанцев. Его имущество - 2 квартиры и машина брата... Какое вранье...
Ссылка
Beko
20 апреля 2017, 10:43
К сожалению, суды приговаривают по обвинительному заключению следователей, не вдаваясь в подробности, может быть страх перед этими органами? Мне кажется, при бывшем руководстве судов справедливости больше было! Сейчас на основании показании переведенных в свидетели подчиненных осуждают многих должностных лиц!
Ссылка
Астропрогноз
на 18 октября

Золотые слова

«- У граждан возникает резонный вопрос: если правительство допускает такую ситуацию, то зачем намтакое правительство? »

Айкын Конуров, депутат мажилиса:
Сказано на заседании парламента в среду по поводу топливного кризиса в стране.
Вопрос на засыпку

Министр труда и социальной защиты Тамара Дуйсенова в минувший вторник сообщила, что самозанятым планируется упростить порядок регистрации в налоговых органах. На ваш взгляд, какие выплаты должны делать 1,4 миллиона выявленных “непродуктивно самозанятых”?

Картинки с Олимпа
от Владимира Кадырбаева

Прямой эфирКомментарии
 
Новости партнеров