“Время” - генеральному прокурору РК Асхату ДАУЛБАЕВУ: Что имел в виду Шабдарбаев?
В одном из интервью экс-глава КНБ Амангельды ШАБДАРБАЕВ (на снимке) заявил, что у него имелся компромат на корреспондента газеты “Время” Геннадия БЕНДИЦКОГО. Значит ли это, что в отношении журналиста велись оперативно-розыскные мероприятия? На каком основании и кто давал санкцию на эту разработку?
Публично признав тот факт, что на журналистов в Казахстане ведется сбор компромата, экс-глава КНБ Амангельды ШАБДАРБАЕВ так и не уточнил правовую подоплеку этих действий. Не обратить внимания на такие сентенции мы не могли. Скорее всего, он зря говорить не станет, поэтому мы обратились за разъяснениями в надзорный орган.
После того как на сайте Guljan.org вышло интервью (см. “Почему “температурит” экс-глава КНБ Амангельды Шабдарбаев?”, “Время” от 17.11.2011 г.), в котором г-н Шабдарбаев обвиняет журналиста газеты “Время” Геннадия БЕНДИЦКОГО в коррумпированности и клеветнических сведениях относительно его самого, никаких объяснений ни в каком другом СМИ или просто по официальным каналам сделано не было. На контакт с журналистами газеты г-н Шабдарбаев не пошел. Поэтому мы обратились с официальным письмом (исх. № 69/658) на имя генерального прокурора ДАУЛБАЕВА. В нем мы изложили Асхату Кайзуллаевичу несколько простых и, на взгляд юристов, обоснованных вопросов.
Так, в интервью Амангельды Смагуловича большой интерес представляют две цитаты.
1. “Когда я был во главе КНБ, то во времена Рахата Алиева на этого Бендицкого я имел на руках компроматы, в том числе и переговоры, которые отнюдь были не в его пользу”.
2. “У чекистов есть хорошая информация против этого журналиста. Они пока не хотят вытаскивать это наружу”.
То есть, если верить словам г-на Шабдарбаева, в отношении журналиста редакции велись какие-то оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых и набирался тот самый “компромат”. Между тем, согласно пункту 3 статьи 5 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, “лицо, виновность которого в подготовке или совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения, послужившие основанием для его проверки, и характере имеющейся в отношении его информации”.
Так как за все это время Бендицкому не было предъявлено обвинений и ни по каким делам он не проходил, то мы имеем право поинтересоваться, на основании чего за ним велось наблюдение. В связи с этим мы и обращаемся к генеральному прокурору: проводились и проводятся ли в настоящее время в отношении журналиста газеты “Время” Бендицкого Геннадия Геннадьевича оперативно-розыскные мероприятия с санкции прокурора?
В соответствии с тем же Законом “Об оперативно-розыскной деятельности” санкцию на прослушку Бендицкого мог дать очень узкий круг лиц: сам генеральный прокурор, его заместители или прокурор города Алматы. Давали ли эти лица такую санкцию?
Не лишним было бы узнать, в отношении каких еще сотрудников газеты “Время” имелись и имеются дела оперативного учета и какие именно телефоны прослушиваются - домашние, мобильные или рабочие?
Конечно, нельзя исключать возможности того, что все журналисты “Времени” находятся или находились во вполне законной разработке, но были исключены из числа подозреваемых в ходе оперативно-следственных мероприятий. Тогда напрашивается другой вопрос, и его мы тоже адресуем г-ну Даулбаеву: соответствуют ли статье 18 Конституции РК, гарантирующей неприкосновенность частной жизни и право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в отношении Бендицкого и других сотрудников редакции газеты “Время”?
В интервью неведомому журналисту сайта Guljan.org Шабдарбаев говорит о наличии компромата на Бендицкого, употребляя глаголы в настоящем времени. В связи с этим еще несколько вопросов генеральному прокурору. Соответствует ли эта информация действительности? Какого рода материалы собраны в отношении Бендицкого? Если они были уничтожены, просим вас предоставить копию документа, подтверждающего уничтожение.
Если Геннадий Бендицкий все-таки был взят в какую-то разработку, то тут могут быть только два варианта: либо ему должны объяснить, на каком основании, либо же, если подозрения в его адрес не оправдались, то все собранные материалы должны были быть уничтожены через год, а фонограммы и записи разговоров - в течение шести месяцев. Поэтому мы просим предоставить нам акты, подтверждающие эту процедуру.
Каким будет ответ генерального прокурора - важно не только для нас, журналистов, но и для всех граждан страны, чьи конституционные права должны быть защищены от любых посягательств. Иначе все мы окажемся под колпаком спецслужб
Зарина АХМАТОВА, Алматы
