Дела идут, контора пишет
Дело ДжакишеваВ минувший четверг, 2 июля, адвокату Мухтара ДЖАКИШЕВА (на снимке) Данияру КАНАФИНУ вновь отказали в защите интересов его подзащитного. Суд также не нашел ничего незаконного в отказе следствия предоставить родственникам экс-главы “Казатомпрома” свидания с ним. Жалоба г-на Канафина рассматривалась в Есильском районном суде Астаны в закрытом режиме - без прессы.
- В зале присутствовал представитель КНБ, а также государственный обвинитель, - рассказал газете “Время” после заседания Данияр Канафин. - Я возражал против присутствия представителя КНБ, так как УПК участия такого субъекта не предусматривает. Выходило, что против одного адвоката - то есть против меня - выступают два представителя органов уголовного преследования. Тем самым, на мой взгляд, был нарушен принцип равенства сторон в уголовном процессе, о чем я сделал соответствующее возражение и попросил занести его в протокол.
В итоге суд в удовлетворении жалобы адвоката отказал. Судья Айым РСАЛИНА сослалась на то, что материалы уголовного дела засекречены, и поэтому Канафин был обязан оформить специальный доступ к работе с документами под грифом “секретно”.
“Однако в судебном заседании адвокат Канафин показал, что он не обращался с письменным заявлением ни в органы КНБ, ни в следственный департамент КНБ РК, ни в органы юстиции об оформлении допуска к материалам уголовного дела по обвинению Джакишева…”, говорится в постановлении суда.
Насчет свиданий арестованного Мухтара Джакишева с супругой Жамилей ДЖАКИШЕВОЙ суд посчитал: решать этот вопрос должны исключительно следственные органы - на свое усмотрение.
“Следователь… обязан принимать меры по сохранению конфиденциальности, а именно государственных секретов и следственной тайны…”, гласит судебное постановление.
- Я собираюсь обжаловать это постановление суда в городском суде Астаны, - заявил Канафин. - Буду требовать, чтобы меня допустили к процессу в качестве защитника г-на Джакишева. Мое требование основано на нормах ратифицированного Казахстаном Международного пакта о гражданских и политических правах, который, согласно нашей Конституции, выше отраслевого законодательства Казахстана. Право на защиту носит фундаментальный характер и не может быть ограничено в угоду правоохранительным ведомствам. То есть Джакишев вправе получить юридическую помощь того адвоката, которого он сам выбрал.
Маргарита НИКИТИНА, фото автора и Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Астана
***
Гражданские права и интересы бывших вице-президентов национальной атомной компании “Казатомпром”, в качестве свидетелей проходящих по уголовному делу экс-главы компании Мухтара ДЖАКИШЕВА, не ущемляются. Об этом в минувший четверг заявила старший помощник генерального прокурора РК Кульзия КЬЮКОВА.
В ходе пресс-брифинга, состоявшегося в Астане, г-жа Кьюкова назвала достоверным видеосюжет, показанный на днях агентством “Хабар”, где Малхаз ЦОЦОРИЯ, Дмитрий ПАРФЕНОВ, Аскар КАСАБЕКОВ и Ешмурат ПИРМАТОВ поделились подробностями своего пребывания на конспиративных квартирах в рамках программы защиты свидетелей.
- Видеоматериал, представленный “Хабаром”, - это достаточно серьезный источник, - сказала она, комментируя по просьбе журналистов заявление жен вице-президентов о том, что им отказывают во встречах с мужьями. - Количество встреч со свидетелями не ограничивается. По заявлениям жен и других родственников встречи с ними предоставляются без ограничения.
Родные и близкие, по ее словам, неоднократно - от четырех до шести раз - встречались со свидетелями и никаких претензий не высказывали. Проблем со здоровьем у экс-вице-президентов нет, а условия их содержания “находятся под прокурорским надзором”, сообщила г-жа Кьюкова, добавив, что “данным видеоматериалом сняты все вопросы, которые возникали у общества и журналистов”, и что “каких-либо нарушений в расследовании данного уголовного дела, которые требовали бы прокурорского вмешательства, не имеется”.
Город, в котором сейчас находятся вице-президенты “Казатомпрома”, она не назвала и отказалась подтвердить факт встречи М. Джакишева с женой, сославшись на закрытость этой информации.
Старший помощник генерального прокурора республики сообщила также, что бывший депутат мажилиса Татьяна КВЯТКОВСКАЯ не имеет доступа к госсекретам.
- Активно муссируемая версия о том, что отдельные граждане страны имели доступ к госсекретам, недостоверна, - сказала она, комментируя по просьбе журналистов заявления экс-депутата о нарушениях в деятельности нацкомпании “Казатомпром”, которые якобы в итоге привели к возбуждению уголовного дела в отношении экс-главы компании Мухтара Джакишева.
Интерфакс-Казахстан, Астана
Дело ИскаковаВ минувший четверг по “делу экологов” (напомним, на скамье подсудимых - экс-министр охраны окружающей среды Нурлан ИСКАКОВ (на снимке) и его бывшие замы БРАЛИЕВ и САРСЕМБАЕВ) два свидетеля - руководители небольших предприятий братья Дмитрий и Евгений САЛИЕВЫ - увлекательно рассказывали о том, как они обналичивали сотни миллионов тенге, снимали крупные суммы со счетов в банке и штамповали подложные акты выполненных работ.
Как выяснилось, Салиевы - руководители нескольких ТОО в Караганде, через которые, по версии следствия, обналичивались государственные средства, выделенные на проект по утилизации ядовитых конденсаторов со старой радиолокационной станции.
Согласно международным природоохранным конвенциям, эти контейнеры должны были бесплатно утилизировать в Германии. Казахстанское ТОО “Меркурий плюс” (компания, выигравшая тендер Министерства охраны окружающей среды) обязалось упаковать конденсаторы и вывезти их в ФРГ на уничтожение.
Но в итоге на скамье подсудимых оказался бывший глава министерства Нурлан ИСКАКОВ по обвинению в организации преступной группы и хищении более миллиарда государственных тенге, выделенных на этот проект. А руководитель “Меркурия” Виктор ЛАЙС до сих пор в розыске.
Показания Салиевых в суде значительно расходились с тем, что они говорили на допросах во время следствия.
Младший из братьев - Евгений Салиев - рассказал о том, как Виктор Лайс сначала заключил с ним договор на изготовление металлических контейнеров, а потом якобы передумал. Полученные от Лайса деньги Салиев-младший, по его словам, должен был вернуть Лайсу же наличными.
Евгений Салиев поведал суду, как он снимал несколько раз в карагандинском филиале Банка “ЦентрКредит” от 70 до 270 миллионов тенге. Деньги грузили в машину мешками.
- Я спросил: когда мешки (пустые. - Л.Ф.) отдадите? Он (Лайс. - Л.Ф.) сказал: завтра. Потому что ему надо было деньги везти в Астану, передать в министерство (охраны окружающей среды. - Л.Ф.). Я спросил: зачем? А он ответил: там контракт, это просто так не делается, - рассказывал свидетель.
На вопрос адвокатов, почему он не сообщил об этом следствию, Евгений ответил: “Не помнил тогда, но вспомнил сейчас”.
По словам Салиева-младшего, расписок в получении денег Виктор Лайс ему не давал. И за обналичивание никаких процентов не платил. За такую “бескорыстную помощь” Салиев, по его словам, потребовал от директора Лайса фиктивные акты выполнения работ. Как он сам пояснил, “чтобы на меня не повесили потом эти деньги”.
Адвокаты обвиняемых искренне удивились: почему финпол не привлек карагандинского бизнесмена к уголовной ответственности за лжепредпринимательство? Ответ на этот вопрос у стороны защиты один: видимо, у г-на Салиева есть “ангел-хранитель” в погонах.
Лора ФИГНЕР, Астана
Дело ТуржановаНа этой неделе в деле вице-президента Торгово-промышленной палаты Серика ТУРЖАНОВА (на снимке) появились новые подробности. Как мы уже сообщали (см. “Новое громкое дело?”, “Время” от 2. 7. 2009 г.), 1 июля официальный представитель Республиканской финполиции Мурат ЖУМАНБАЙ на брифинге в Астане заявил:
- 16 июня текущего года к начальнику следственного управления финполиции обратился гражданин Темирали ШИРКИНБАЕВ с предложением изменить меру пресечения в отношении арестованного Туржанова и других фигурантов уголовного дела, переквалификацию деяний обвиняемых с категории коррупционных на менее тяжкие - экономические преступления. За оказанную услугу он предложил должностному лицу 600 тысяч долларов.
По словам Мурата Жуманбая, которого цитирует Интерфакс-Казахстан, Ширкинбаев вначале передал следователю 100 тысяч долларов, при этом предложив план прекращения уголовного дела, и пообещал в случае положительного решения увеличить сумму взятки до 1 миллиона 100 тысяч долларов. Сразу после передачи еще 50 тысяч “зеленых” он был задержан. Сейчас Ширкинбаеву предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере, он арестован.
Напомним, Серик Туржанов был задержан 2 июня 2009 года по подозрению в хищении бюджетных средств при проведении тендера по госзакупу инструментария для проведения переписи населения Казахстана. Арестованы были и два заместителя председателя Агентства РК по статистике - Нурман БАЯНОВ и Бирлик МЕНДЫБАЕВ, а также генеральный директор ТОО “Фирма “КИIК” (учредителем которого является Туржанов) Александр НИСАНОВ. 11 июня Серику Туржанову официально предъявили обвинение и 12 июня определили меру пресечения - арест на срок до двух месяцев.
А вчера семья и коллеги Серика Туржанова на пресс-конференции в Алматы опровергли заявление финполиции. Они уверены: появление на авансцене Темирали Ширкинбаева - не более чем провокация со стороны органов финансовой полиции. Тем более что мера пресечения для Туржанова была избрана 12 июня, а Ширкинбаев, по словам официального представителя финпола, обратился к следователю только 16 числа. При том что по закону обжаловать подобное решение можно только в срок до трех суток. К тому же вопрос об избрании меры пресечения находится в компетенции суда, а вовсе не финансовой полиции.
-
Мой муж не замешан ни в каких финансовых махинациях, - говорит супруга Серика Абдикалиевича
Мейраш ТУРЖАНОВА. -
У сотрудников финансовой полиции нет никаких доказательств, и они решили действовать методом провокаций. О Ширкинбаеве мы слышим впервые. У нас нет такого знакомого.Дочь Серика Туржанова Асель, которая является его общественным защитником, рассказала, что ее отец во время свидания подтвердила: он не знает никакого Темирали Ширкинбаева.
Вице-президент Независимой ассоциации предпринимателей Тимур НАЗХАНОВ уверен: таких денег - 1 млн. долларов, которые якобы от имени родственников Туржанова предлагал следователю Ширкинбаев, - не могло быть ни у самого предпринимателя, ни у его семьи.
- Это астрономическая сумма, - говорит он. - Тем, кто занимается бизнесом, понятно, что ее невозможно просто вытащить из кармана. Серик Туржанов, как и многие другие предприниматели, брал кредиты, по которым должен выплачивать немалые проценты каждый месяц. Поэтому появление каких-то лишних денег - тем более такой суммы - для предпринимателя просто нереально. Я считаю, что озвученная финполом информация не соответствует действительности. А те, кто ее инициировал, преследовали свои цели.
Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
Дело Маерманова и ШейнкманаСкандал вокруг поставок в Казахстан некачественного израильского оружия получил неожиданное продолжение. 2 июля КазТАГ сообщил: бывший вице-министр обороны РК генерал Кажимурат МАЕРМАНОВ (на левом снимке), арестованный по этому делу, будто бы неожиданно отказался от адвоката и выразил готовность взять всю вину на себя.
Мы попытались выяснить причины, по которым Кажимурат Маерманов решил взять вину на себя и сменить адвоката, но ни его адвокат БУБЕРБАЕВ, ни брат арестованного вице-министра обороны Тасмурат давать какие-либо комментарии не стали.
А вчера, 3 июля, израильская газета “Курсор” (cursorinfo.co.il) со ссылкой на канцелярию президента Израиля Шимона ПЕРЕСА сообщила: “ Президент Казахстана Нурсултан НАЗАРБАЕВ пообещал освободить израильского гражданина Бориса ШЕЙНКМАНА (на правом снимке), арестованного по подозрению в нелегальной торговле оружием, через три месяца. Таким образом, была удовлетворена просьба Шимона Переса, находившегося с 30 июня по 1 июля в Казахстане с официальным визитом”.
Израильское интернет-издание ISRA со ссылкой на МИД Казахстана сообщает, что Борису Шейнкману уже облегчен режим содержания под стражей и позволено звонить домой, в Израиль. Напомним, накануне официального визита Шимона Переса в Казахстан дочь арестованного бизнесмена Ли ШЕЙНКМАН от имени своего отца подала иск в БАГАЦ (Верховный суд Израиля) на собственное государство с требованием вмешаться и способствовать освобождению отца (см. “В суд - на премьера”, “Время” от 1.7.2009 г.). По мнению израильской прессы, это и вынудило главу Израиля обратиться к Нурсултану Назарбаеву с просьбой облегчить участь Бориса Шейнкмана.
- МИД РК не распространял никакой информации по делу израильского бизнесмена, - заявил нам вчера пресс-секретарь МИДа Ильяс ОМАРОВ. - Возможно президенты во время визита Шимона Переса затрагивали вопрос о деле Бориса Шейнкмана, но мне неизвестно, было ли принято какое-либо решение.
Между тем в КНБ также заявляют, что они не обладают информацией как о причинах, побудивших Кажимурата Маерманова отказаться от услуг Бекентая Бубербаева, так и о скором освобождении Бориса Шейнкмана.
- Информацией, которую распространяют израильские СМИ, мы не обладаем, - заявил нам вчера по телефону сотрудник пресс-службы КНБ Ислам БЕКИШЕВ. - Могу лишь сообщить, что следствие близится к завершению и скоро будет передано в суд.
Алексей КОНОВАЛОВ, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
