Паллада о банкире
Как известно, 28 октября финансовая полиция заочно предъявила обвинения в хищении
акционеру АО “Альянс Банк” Маргулану СЕЙСЕМБАЕВУ, а также объявила бизнесмена, пребывающего за границей, в международный розыск. Целую неделю заинтересованная общественность обсуждала эту новость. Не было слышно только самого г-на Сейсембаева. Затянувшееся молчание главного участника этой истории многие восприняли как косвенное признание им обвинений в свой адрес. Однако на этой неделе Маргулан Сейсембаев
“прорезался”.
Его
официальный представитель и адвокат Паллада ТЕПСАЕВА заявила, что сомневается в обоснованности обвинений, предъявленных ее подзащитному.- С момента вступления в дело, - сказала г-жа Тепсаева, - мною заявлено ходатайство на имя руководителя следственной группы о предъявлении на ознакомление копий тех документов, которые должны быть предъявлены адвокату на данной стадии предварительного расследования.
Однако рассмотрение моего ходатайства сначала затягивалось, а затем следователем мне было отказано в выдаче документов. А это уже является прямым нарушением законодательства, а точнее, правовым беспределом! И это несмотря на то, что я являюсь официальным защитником г-на Сейсембаева, привлеченным по договору его ближайшими родственниками на основании соответствующего ордера. При этом письменного официального отказа в выдаче документов по делу мне никто не предоставил.
Как я понимаю, Маргулан Сейсембаев обвиняется в присвоении чужого имущества - денежных средств АО “Альянс Банк” - совместно с группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения. Но насколько мне известно, в функции председателя совета директоров попросту не входит решение вопросов о выдаче кредитных средств компаниям, о которых идет речь. Тем более моим клиентом не подписывались письма в управление юстиции о снятии ареста с залогового имущества. А ссылки на якобы его устные указания, на которых, кстати, базируется обвинение, являются голословными и бездоказательными.
Прежде чем предъявить обвинение, должно быть доказано, с одной стороны, что Маргулан Сейсембаев имел прямой умысел и корыстную цель (то есть когда лицо неправомерно удерживает у себя либо отчуждает вверенное ему имущество, причиняя собственникам материальный вред, руководствуясь корыстными побуждениями); с другой стороны - что хищение вообще имело место, поскольку Маргулан являлся и является до сих пор акционером банка!
На мой взгляд, с обвинением финполиция сильно поторопилась.
Паллада ТЕПСАЕВА, фото Владимира ЗАИКИНА
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
