8723

Мухамеджан ПАКИРДИНОВ: У Жовтиса, как и у всех заключённых, есть шанс на УДО

Мухамеджан ПАКИРДИНОВ: У Жовтиса, как и у всех заключённых, есть шанс на УДОПравозащитник Евгений ЖОВТИС - ныне узник колонии-поселения в Усть-Каменогорске - упорно отстаивает свои права в суде. Вот уже несколько месяцев длится эпопея с определением подсудности дела по иску Жовтиса к начальнику колонии-поселения, наложившему на Евгения Александровича дисциплинарное взыскание. Недавно суд Алмалинского района Алматы отказал Жовтису в рассмотрении его иска.

На вопросы, касающиеся этого процесса, который никак не может начаться, ответил нашему корреспонденту председатель Восточно-Казахстанского областного суда Мухамеджан ПАКИРДИНОВ (на снимке).

- Мухамеджан Ахмедияевич, Евгений Жовтис находится в колонии-поселении уже больше полугода. Но до сих пор ему не разрешили жить на собственной съемной квартире, хотя нормы Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) предусматривают такую возможность. Жовтис вне закона?
- Действительно, ему могли предоставить такую возможность сотрудники КУИС, руководствуясь нормами Уголовно-исполнительного кодекса. Но сейчас ему объявлен выговор, который он и пытается оспорить. Я едва ли смогу однозначно ответить на ваш вопрос о возможности проживания Евгения Жовтиса на квартире. Это компетенция КУИС и руководства самой колонии.

- Как вы считаете, сам выговор, полученный Жовтисом от начальника колонии, имеет под собой реальные основания? Получается, что Уголовно-исполнительный кодекс противоречит Конституции, утверждая принудительный труд.
- Все-таки колония-поселение - это не санаторий. Это режимный объект. Всем заключенным нужно соблюдать установленные правила пребывания там. Нельзя ставить знак равенства между осужденными и законопослушными гражданами: это к разговору о конституционных правах. Что касается отказа Жовтиса от работы на должности инженера по технике безопасности - это регулируется отнюдь не Конституцией, а Уголовно-исполнительным кодексом. Согласно его нормам, отказ осужденного от выполнения порученной ему работы влечет за собой дисциплинарное взыскание. В то же время я считаю, если человеку навязывают, к примеру, вождение грузовика, а у него и водительских прав нет - это неправильно.

- Выходит, на заключенных нормы Конституции не распространяются?
- Распространяются, но такие вопросы решаются исключительно в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом.

- Почему суд тянет с рассмотрением ходатайства Евгения Жовтиса? Ведь вопрос о подсудности не может решиться уже который месяц.
- Жовтису неоднократно разъяснено и в Усть-Каменогорском городском суде, и в областном, что, согласно Гражданско-процессуальному кодексу, жалоба на действия должностного лица подается в суд по месту его нахождения. Начальник учреждения, наложивший на Жовтиса взыскание, находится в селе Саратовка Уланского района. А в Усть-Каменогорске располагается лишь отряд, в котором правозащитник отбывает наказание. Значит, и жалоба его подсудна только суду № 2 Уланского района.

- Парадоксальная ситуация: судья Усть-Каменогорского городского суда ЕВСЕЕВА предложила Жовтису обратиться в Алматинский суд (что он впоследствии и сделал). Откуда такие разночтения?
- Мне сложно комментировать решения моих коллег. Я уверен, они руководствовались только законом. Глава 27 Гражданско-процессуального кодекса определяет подсудность рассмотрения иска либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, и судья Евсеева именно на это указала в своем определении. Так как место отбывания осужденным наказания не является его местом жительства, жалоба Жовтиса подсудна суду № 2 Уланского района и он имеет право обратиться только туда. Я прекрасно понимаю всю важность для Жовтиса отмены наложенного ему взыскания - речь идет о весьма серьезных вещах, в частности о возможности условно-досрочного освобождения. На сегодняшний день в производстве судов Восточно-Казахстанской области жалобы Жовтиса нет.

- Вы считаете, у Жовтиса есть шансы освободиться условно-досрочно?
- Такой шанс, в общем-то, есть у каждого осужденного. Все зависит от его поведения. Все-таки преступление, за которое он был осужден, не относится к категории тяжких. Если Евгению Жовтису удастся доказать, что выговор ему был вынесен незаконно, то шансы на условно-досрочное многократно возрастут.

- Не у меня одного складывается впечатление, что служителям Фемиды попросту не хочется браться за рассмотрение дела Жовтиса - уж больно оно громкое. Ну и что уж греха таить, многие граждане считают, что есть некий заказ сверху - не дать делу двинуться вперед.
- Не вижу никаких признаков некоего “заказа сверху” или давления на судей. Пусть обращается - судьи рассмотрят. Все будет по закону.

Евгений ФОМИНЫХ, фото Виктора БАРБАША, Усть-Каменогорск

Комментарий в тему

Светлана ВИТКОВСКАЯ, адвокат и супруга Евгения Жовтиса:
Должна исполняться каждая буква Закона
Во-первых, в отличие от г-на Пакирдинова, я думаю иначе: осужденные к лишению свободы так же защищены от принудительного труда, как и законопослушные граждане. Это прописано в Конституции, в Основном законе страны. А вот Уголовно-исполнительный кодекс противоречит Конституции. Он обязывает осужденных трудиться в местах, определенных администрацией исправительного учреждения. В этом случает приоритет, безусловно, на стороне Конституции. На практике исполнение нормы УИК вопреки норме Основного закона означает откат в эпоху ГУЛАГа и рабства, что недопустимо.
Как адвокат могу с сожалением отметить, что люди, чья деятельность связана с законом, привыкли руководствоваться отраслевым законодательством: если работают в сфере исполнения наказаний - применяют УИК, если работают в сфере гражданских отношений - руководствуются Гражданским кодексом. Но многие забывают, что Конституция - самый важный юридический документ, и апеллировать в первую очередь надо к ней.

Во-вторых, председатель Восточно-Казахстанского облсуда правомерно подмечает: отказ осужденного от работы влечет дисциплинарное взыскание. Но не нужно даже быть юристом, чтобы увидеть: отказ от работы и отказ от подписания трудового договора - это две разные вещи, лежащие в абсолютно разных правовых плоскостях. Евгений Александрович не отказывался работать, он отказался заключить трудовой договор. И это правомерно. Договор - дело всегда и безусловно добровольное. Мы прекрасно понимаем: моего супруга хотели “трудоустроить” принудительно лишь для того, чтобы он не мог выйти за пределы колонии.

В-третьих, я абсолютно согласна с мыслью г-на Пакирдинова о том, что человеку, у которого нет водительских прав, нельзя навязывать вождение грузовика. Фактически такая же история с Евгением, которому хотели навязать работу инженера по технике безопасности, хотя у него не было соответствующих знаний и брать на себя ответственность за жизнь людей он не мог.

В-четвертых, главный судья области прав, ссылаясь на 27 главу Гражданско-процессуального кодекса, где написано, что у истца, то есть Евгения Александровича, есть выбор, в какой суд ему подать свой иск. Именно поэтому он и обратился в суд по месту своего жительства. Но его упорно заворачивают в суд по месту нахождения ответчика - в Уланский район Восточного Казахстана. Это означает только одно: Жовтиса лишают права выбрать суд, гарантированного не только ГПК, но и Конституцией.
Евгений уважает Закон и как гражданин, и как юрист. Поэтому и считает, что каждая буква Закона должна исполняться. Ведь когда законы не работают во взаимоотношениях между людьми, люди идут в суд. Но когда законы не работают уже и в суде - идти дальше некуда...

Виктор БУРДИН, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы
Поделиться
Класснуть