Убойный процесс
Межрайонный экономический суд Алматы отклонил требования истцов к собственнику газет
Central Asia Monitor - ТОО Alem BG - в полном объеме. Суд также снял наложенный ранее арест на все движимое и недвижимое имущество редакции.
Напомним, что несколько компаний - АО “Банк развития Казахстана”, АО “Агромашхолдинг”, АО “Компания “Биохим”, АО “Каустик”, АО “Ютекс”, а также ТОО “Казахцемент” и Silicium Kazakhstan - подали иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете и потребовали взыскать с нее 350 млн. тенге морального вреда...
Банк не унимается и требует продолжения судебного банкета - подана апелляция.
Эта ситуация вызвала массу эмоций, вал комментариев и оценок - и не только среди журналистов, но и в целом в нашем окологражданском обществе.
Если отбросить всю юридическую казуистику, БРК - структура государственная. И иск банк со товарищи подали не в один символический тенге, а в сумму, которую ни одна казахстанская газета в случае проигрыша процесса не вытянет. То бишь закроется. Иными словами - иск явно на поражение и уничтожение.
Что же это получается? Все это происходит в год председательства Казахстана в ОБСЕ, принципы которого (ОБСЕ) таких вещей, мягко говоря, не дозволяют.
Истцы утверждают, что Central Asia Monitor никаких доказательств достоверности сведений, приведенных в своих публикациях, не представила. Так уж и не представила? Насколько нам известно, газета, к примеру, проводила одно из своих журналистских расследований деятельности печально известного АО “Илийский картонно-бумажный комбинат” (как, впрочем, и газета “Время”).
Для тех, кто не в курсе, напомним, что данное АО также числилось в ряду “прорывных” проектов и финансировалось тем же Банком развития Казахстана. И газета “Время”, а за ней и Central Asia Monitor неоднократно писали о том, куда “прорывались” миллионы и миллионы долларов, спущенные БРК на этот проект. А БРК так же, как и ныне, грозил “Времени” судом и утверждал, что никаких фактов и доказательств коррупции, воровства и очковтирательства у журналистов нет.
А сейчас директор АО “Илийский картонно-бумажный комбинат” Болатбек Есенбаев уже арестован. Финполицейские обвиняют предпринимателя в том, что он мошенническим образом получил более 3,3 млн. долларов и 594 млн. тенге от Банка развития Казахстана и похитил 893 млн. тенге из АО “Инвестиционный фонд Казахстана”.
Между тем “Время” еще год назад с фактами на руках утверждало ровно то же самое. Банк потребовал тогда от газеты миллиард тенге в качестве компенсации морального вреда. А теперь БРК заявил о дефолте картонного проекта.
А вот кто конкретно в банке ответит за пропажу кредитных миллионов?
Вопрос очень интересный...
Думается, что сегодня истцам нужно посоветовать воздержаться от огульных заявлений в адрес ответчиков. А то ведь, не ровён час, “Время” или другое какое издание начнет разбираться с другими кредитами БРК и прорывными проектами. Ну хотя бы с теми, что сегодня судятся с “Монитором”. Мало не покажется...
Возвращаясь к нашему эпохальному председательству в ОБСЕ, вынуждены констатировать, что с ним у нас как-то все противоречиво. Вот в году будущем, когда Казахстан в очередной раз триумфально возглавит Международную исламскую конференцию, - вот тогда, наверное, такие вот “убойные” судебные иски будут к месту. В компании не с франциями и англиями, а к примеру, с ливиями, брунеями и катарами. Где и иски против газет выдвигать нет нужды. Потому как ответчиков там в роли независимых СМИ не было и нет.
Сергей КОЗЛОВ, журналист
Напомним, что несколько компаний - АО “Банк развития Казахстана”, АО “Агромашхолдинг”, АО “Компания “Биохим”, АО “Каустик”, АО “Ютекс”, а также ТОО “Казахцемент” и Silicium Kazakhstan - подали иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете и потребовали взыскать с нее 350 млн. тенге морального вреда...
Банк не унимается и требует продолжения судебного банкета - подана апелляция.
Эта ситуация вызвала массу эмоций, вал комментариев и оценок - и не только среди журналистов, но и в целом в нашем окологражданском обществе.
Если отбросить всю юридическую казуистику, БРК - структура государственная. И иск банк со товарищи подали не в один символический тенге, а в сумму, которую ни одна казахстанская газета в случае проигрыша процесса не вытянет. То бишь закроется. Иными словами - иск явно на поражение и уничтожение.
Что же это получается? Все это происходит в год председательства Казахстана в ОБСЕ, принципы которого (ОБСЕ) таких вещей, мягко говоря, не дозволяют.
Истцы утверждают, что Central Asia Monitor никаких доказательств достоверности сведений, приведенных в своих публикациях, не представила. Так уж и не представила? Насколько нам известно, газета, к примеру, проводила одно из своих журналистских расследований деятельности печально известного АО “Илийский картонно-бумажный комбинат” (как, впрочем, и газета “Время”).
Для тех, кто не в курсе, напомним, что данное АО также числилось в ряду “прорывных” проектов и финансировалось тем же Банком развития Казахстана. И газета “Время”, а за ней и Central Asia Monitor неоднократно писали о том, куда “прорывались” миллионы и миллионы долларов, спущенные БРК на этот проект. А БРК так же, как и ныне, грозил “Времени” судом и утверждал, что никаких фактов и доказательств коррупции, воровства и очковтирательства у журналистов нет.
А сейчас директор АО “Илийский картонно-бумажный комбинат” Болатбек Есенбаев уже арестован. Финполицейские обвиняют предпринимателя в том, что он мошенническим образом получил более 3,3 млн. долларов и 594 млн. тенге от Банка развития Казахстана и похитил 893 млн. тенге из АО “Инвестиционный фонд Казахстана”.
Между тем “Время” еще год назад с фактами на руках утверждало ровно то же самое. Банк потребовал тогда от газеты миллиард тенге в качестве компенсации морального вреда. А теперь БРК заявил о дефолте картонного проекта.
А вот кто конкретно в банке ответит за пропажу кредитных миллионов?
Вопрос очень интересный...
Думается, что сегодня истцам нужно посоветовать воздержаться от огульных заявлений в адрес ответчиков. А то ведь, не ровён час, “Время” или другое какое издание начнет разбираться с другими кредитами БРК и прорывными проектами. Ну хотя бы с теми, что сегодня судятся с “Монитором”. Мало не покажется...
Возвращаясь к нашему эпохальному председательству в ОБСЕ, вынуждены констатировать, что с ним у нас как-то все противоречиво. Вот в году будущем, когда Казахстан в очередной раз триумфально возглавит Международную исламскую конференцию, - вот тогда, наверное, такие вот “убойные” судебные иски будут к месту. В компании не с франциями и англиями, а к примеру, с ливиями, брунеями и катарами. Где и иски против газет выдвигать нет нужды. Потому как ответчиков там в роли независимых СМИ не было и нет.
Сергей КОЗЛОВ, журналист
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
