Мантия величия
Судья административного суда признал человека виновным заочно, даже не опросив свидетелей, а в Алматинском городском суде “виновного” назвали еще и “безмозглым”, заодно оскорбив журналиста.
Меня спровоцировали сесть выпившим за руль
-
Странная у нас какая-то система судопроизводства, - возмущается
житель Алматы Галым ОСПАНОВ. -
Мало того, что меня осудили заочно, так еще и по придуманному “преступлению”.
Уже более пяти месяцев Галым ведет борьбу с судебной машиной за свои права. Все началось в апреле этого года, когда на Оспанова сотрудники дорожной полиции составили протокол об административном нарушении. Согласно этому документу, Галым после того, как полицейские порекомендовали ему переставить неправильно припаркованный возле дома автомобиль, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Галым не отрицает того, что оказался за рулем, будучи нетрезвым, но утверждает, что сесть в машину его спровоцировали сами дорожные полицейские, которые требовали отогнать автомашину немедленно, угрожая в противном случае увезти авто на штрафстоянку.
- 3 апреля, примерно в 19.15, сотрудник спецбатальона УДП Алматы Нурланбек БАСЫБЕКОВ вызвал меня как владельца машины по громкоговорителю на улицу, - рассказывает Галым. - И приказал переставить автомобиль. На что я ему сказал, что не могу это сделать, так как дома выпил.
Алматинец утверждает, что сотрудники дорожной полиции спровоцировали его сесть за руль, а гаишники уверяют, что Галым сделал это по доброй воле. Казалось бы, как раз суд и должен был тщательно проверить доводы Галыма, тем более что имеются свидетели.
Но судья специализированного межрайонного административного суда Алматы К. БЕКОВ вникать во всевозможные тонкости не стал. Согласно судебному постановлению от 23 мая 2008 года (номер дела 34-3613), “правонарушитель Оспанов Г.С. 03.04.08 года около 19.15 в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения управлял автомашиной марки “Фольксваген” г/н А 527 LYN в северном направлении, не выполнил требование сотрудника дорожной полиции об остановке, сделанное посредством поднятия жезла и подачей сигнала свистком” (стиль сохранен. - А. К.). При этом в ходе судебного процесса не был допрошен ни один свидетель, да и самого Оспанова на суд не пригласили, хотя в постановлении указано, что повестка на домашний адрес обвиняемого была отправлена по почте.
- Ничего подобного не было: вот официальное письмо из “Казпочты”, - показывает документ Галым. - Тут четко написано, что из специализированного межрайонного административного суда Алматы в мой адрес никаких документов не направлялось.
Это что за колхоз сюда пришел?
Галым Оспанов подал апелляционную жалобу в Алматинский горсуд. Рассмотрение жалобы было назначено на 22 июля. В назначенное время вместе с Галымом в городской суд пришел и корреспондент газеты “Время”. Но то, что произошло в стенах городского дома правосудия, иначе как издевательством над законом не назовешь.
ВО-ПЕРВЫХ, человек, именовавший себя судьей Намазом КАЮПОВЫМ, нарушил Конституционный закон РК “О судебной системе и статусе судей РК”, который гласит: “Судьи осуществляют правосудие в судейских мантиях, форма и описание которых утверждаются Президентом РК”.
На судье же Каюпове ни во время ведения заседания, ни во время вынесения определения мантии не было. Дома он ее забыл или в химчистку сдал - Каюпов пояснить не удосужился.
ВО-ВТОРЫХ, судья препятствовал открытому и гласному ведению процесса несколько раз, попытавшись выпроводить из зала заседания журналиста, чем нарушил принцип гласности, предусмотренный пунктом 1 статьи 24 Кодекса РК “Об административных правонарушениях”, который гласит: “Суд, органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществляют производство по этим делам открыто”.
В-ТРЕТЬИХ, судья Каюпов неоднократно называл Оспанова “безмозглым”, а сотруднику газеты адресовал следующую фразу: “Ты кто такой? Это что за колхоз сюда пришел?”
При вынесении определения судья Каюпов отказался рассматривать официальное письмо АО “Казпочта” о том, что никаких официальных бумаг из суда на имя Галыма Оспанова не направлялось, а также не принял во внимание показания свидетелей, подтверждавших слова Оспанова.
В итоге судья Намаз Каюпов отказал Галыму Оспанову в удовлетворении жалобы.
Алексей КОНОВАЛОВ, фото Владимира Третьякова, Алматы
Меня спровоцировали сесть выпившим за руль
-
Странная у нас какая-то система судопроизводства, - возмущается
житель Алматы Галым ОСПАНОВ. -
Мало того, что меня осудили заочно, так еще и по придуманному “преступлению”.Уже более пяти месяцев Галым ведет борьбу с судебной машиной за свои права. Все началось в апреле этого года, когда на Оспанова сотрудники дорожной полиции составили протокол об административном нарушении. Согласно этому документу, Галым после того, как полицейские порекомендовали ему переставить неправильно припаркованный возле дома автомобиль, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Галым не отрицает того, что оказался за рулем, будучи нетрезвым, но утверждает, что сесть в машину его спровоцировали сами дорожные полицейские, которые требовали отогнать автомашину немедленно, угрожая в противном случае увезти авто на штрафстоянку.
- 3 апреля, примерно в 19.15, сотрудник спецбатальона УДП Алматы Нурланбек БАСЫБЕКОВ вызвал меня как владельца машины по громкоговорителю на улицу, - рассказывает Галым. - И приказал переставить автомобиль. На что я ему сказал, что не могу это сделать, так как дома выпил.
Алматинец утверждает, что сотрудники дорожной полиции спровоцировали его сесть за руль, а гаишники уверяют, что Галым сделал это по доброй воле. Казалось бы, как раз суд и должен был тщательно проверить доводы Галыма, тем более что имеются свидетели.
Но судья специализированного межрайонного административного суда Алматы К. БЕКОВ вникать во всевозможные тонкости не стал. Согласно судебному постановлению от 23 мая 2008 года (номер дела 34-3613), “правонарушитель Оспанов Г.С. 03.04.08 года около 19.15 в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения управлял автомашиной марки “Фольксваген” г/н А 527 LYN в северном направлении, не выполнил требование сотрудника дорожной полиции об остановке, сделанное посредством поднятия жезла и подачей сигнала свистком” (стиль сохранен. - А. К.). При этом в ходе судебного процесса не был допрошен ни один свидетель, да и самого Оспанова на суд не пригласили, хотя в постановлении указано, что повестка на домашний адрес обвиняемого была отправлена по почте.
- Ничего подобного не было: вот официальное письмо из “Казпочты”, - показывает документ Галым. - Тут четко написано, что из специализированного межрайонного административного суда Алматы в мой адрес никаких документов не направлялось.
Это что за колхоз сюда пришел?
Галым Оспанов подал апелляционную жалобу в Алматинский горсуд. Рассмотрение жалобы было назначено на 22 июля. В назначенное время вместе с Галымом в городской суд пришел и корреспондент газеты “Время”. Но то, что произошло в стенах городского дома правосудия, иначе как издевательством над законом не назовешь.
ВО-ПЕРВЫХ, человек, именовавший себя судьей Намазом КАЮПОВЫМ, нарушил Конституционный закон РК “О судебной системе и статусе судей РК”, который гласит: “Судьи осуществляют правосудие в судейских мантиях, форма и описание которых утверждаются Президентом РК”.
На судье же Каюпове ни во время ведения заседания, ни во время вынесения определения мантии не было. Дома он ее забыл или в химчистку сдал - Каюпов пояснить не удосужился.
ВО-ВТОРЫХ, судья препятствовал открытому и гласному ведению процесса несколько раз, попытавшись выпроводить из зала заседания журналиста, чем нарушил принцип гласности, предусмотренный пунктом 1 статьи 24 Кодекса РК “Об административных правонарушениях”, который гласит: “Суд, органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществляют производство по этим делам открыто”.
В-ТРЕТЬИХ, судья Каюпов неоднократно называл Оспанова “безмозглым”, а сотруднику газеты адресовал следующую фразу: “Ты кто такой? Это что за колхоз сюда пришел?”
При вынесении определения судья Каюпов отказался рассматривать официальное письмо АО “Казпочта” о том, что никаких официальных бумаг из суда на имя Галыма Оспанова не направлялось, а также не принял во внимание показания свидетелей, подтверждавших слова Оспанова.
В итоге судья Намаз Каюпов отказал Галыму Оспанову в удовлетворении жалобы.
Алексей КОНОВАЛОВ, фото Владимира Третьякова, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
