Горе от “УМАЙ”
Не так давно подошли к концу долгие судебные разбирательства, которые преследовали музей
“Умай” с 2001 года. Самому крупному частному хранилищу картин и галерее в стране наконец вернули здание, а судебного исполнителя, который превысил свои полномочия и незаконно выселил музей, приговорили к 5 годам заключения.Все началось в 2001 году, когда владеющий 73 процентами акций музея Юрий КОШКИН ввязался в кредитную историю с недавно созданным алматинским ТОО “Паркинг”. Тогда, по замыслу градоначальников, это предприятие должно было взять на себя строительство больших стояночных комплексов на территории Алматы. А поскольку денег у нового ТОО не было, Кошкина вызвали в акимат и сделали предложение, от которого невозможно было отказаться: “Паркингу” необходимо взять кредит в банке, и залогом сделки должен выступить музей “Умай”. В те времена именно так строились отношения городских властей во главе с Виктором ХРАПУНОВЫМ с некоторыми предпринимателями (например, по аналогичной же схеме были заложены гостиницы “Казахстан” и “Алматы” в счет долгов АПК).
Кроме того, владельцем ТОО “Паркинг” была Наталья Викторовна СИМЕОНИДИ, дочь Храпунова. Здание музея специалисты Көмiрбанка оценили и согласились выдать ссуду ТОО “Паркинг” в 1,2 млн. долларов на постройку первого стояночного комплекса по улице Макатаева. Предполагалось, что после постройки его продадут за 8 млн. долларов, долг закроют и музей “Умай” перестанет быть залоговой недвижимостью.
В 2002 году Көмiрбанк обанкротился. На этот момент на счета ТОО “Паркинг” поступило только 276 тыс. долларов. Около года средства и имущество банка находились в режиме консервации. За это время строительство стоянки было заморожено. Сам Юрий Кошкин переехал в Россию, оставив музей на попечение его директора Инны Радчук.
В 2003-м нагрянула ликвидационная комиссия банка. Она постановила взыскать с ТОО “Паркинг” занятые деньги, но поскольку у фирмы их не оказалось, ликвидаторы решили распродать залоговое имущество. К декабрю 2004 года ТОО “Паркинг” должно было вернуть 276 тыс. долларов, иначе здание могло пойти с молотка.
Кошкин, понимая, что Радчук - прекрасный искусствовед, но плохо разбирается в юриспруденции, решает передать владение музеем человеку, который сможет лучше защитить здание и имущество. Так 17 января 2005 года руководителем музея стал Берик ОМАРОВ, который позже выкупит акции музея.
Из примерно 1 млн. долларов, которые имелись на счету “Умая”, Омаров переводит $276 тыс. на погашение долга. Но в считанные дни ликвидационная комиссия выдвигает новый иск против музея: теперь учреждение обязано заплатить штрафы и пени, которые набежали за 3 года, - 137 тыс. долларов. Омаров 8 февраля 2005 года отдает и эту сумму. Взамен владелец получает залоговую документацию и наивно полагает, что теперь музей никому ничем не обязан. Но 1 марта в “Умае” появляется судебный исполнитель БЕЙСЕНОВ и сообщает, что продал музей на торгах еще 14 февраля. Причем за... 250 тыс. долларов.
Начались судебные разборки с новым покупателем, на которых и представители ликвидационной комиссии Көмiрбанка, и Омаров подтвердили, что все финансовые вопросы между ними были улажены еще до торгов, о которых им ничего не было известно. Однако судья БАТЫРБАЕВ в апреле 2005 года выносит решение: торги прошли законно, и здание нужно передать новому владельцу - риелтору Юрию СКУПНЕВСКОМУ. Омаров подает апелляцию, и дело вновь возвращается на новое судебное рассмотрение. Все последующие судебные инстанции признают торги здания музея законными. Тогда Омаров подает жалобу в Верховный суд.
Тем временем Скупневский выставляет в музее свою охрану. Но поскольку у владельцев “Умая” было много контрактов, в том числе и на проведение иностранных выставок, а параллельно шла учеба в детской художественной школе, Омаров был вынужден арендовать собственное здание у нового владельца.
Окончательное решение по музею Верховный суд вынес 29 марта 2006 года: вернуть здание “Умая” Берику Омарову.
Однако к тому времени Скупневский умудрился продать здание за 5 млн. долларов некоему Т. Ш. СУТЕМГЕНОВУ. Тот, в свою очередь, перепродал музей шымкентскому ТОО “Бейбарыс и К”.
На судисполнителя Бейсенова возбуждают уголовное дело, признают его вину и назначают наказание в виде двух лет лишения свободы. Правда, сразу же освобождают по амнистии.
Пока в Астане вершилось высшее правосудие с участием в том числе и новых собственников, в Алматы 25-летний судебный исполнитель Руслан КУЛЬМУХАМБЕТОВ готовится выселить Омарова со всем музейным хозяйством из здания. Когда владелец музея передал ему решение Верховного суда, Кульмухамбетов сначала сделал вид, что его не получал, а потом сослался на отсутствие в документе фразы “отменить выселение”. На судисполнителя подали жалобу в суд. Однако 14 апреля неугомонный судебный исполнитель вручает уведомление: к понедельнику, 17 апреля 2006 года, освободить помещение музея. Под своей росписью в уведомлении о выселении Омаров приписал: “Кульмухамбетов, прекрати меня шантажировать”.
На уведомление о выселении хозяин “Умая” подал жалобу в районный суд. Согласно букве закона в таком случае выселение должно быть приостановлено до решения суда. И этот документ вручили Кульмухамбетову. Несмотря на это, 17 апреля в 10.00 утра выселение началось. Судебный исполнитель опечатал все кабинеты, выгнал из школы детей и с выставки - ее участников и посетителей. Описи имущества, в котором нужно было запротоколировать все - вплоть до шариковой ручки, не производилось. Не было и регистрации картин, в которой должны были участвовать эксперты музея им. Кастеева. Выселение завершилось вечером того же дня.
А уже на следующий день прокурор Алматы опротестовал действия судебного исполнителя. Но Кульмухамбетов даже не счел нужным на это реагировать. И тогда прокуратура возбудила против него уголовное дело. В 20-х числах июля судебный исполнитель уволился по собственному желанию. Тем временем новый владелец музея, съезжая осенью 2006 года, перекрыл в здании тепло и воду, обрезал электропроводку.
После целого ряда судебных тяжб и проволочек 7 ноября 2007 года Омаров окончательно въезжает в собственный музей. К этому моменту в здании, в котором целый год не было тепла и света, обвалились потолки, пол был залит водой, имущество на 18 миллионов тенге исчезло, многие картины были варварски изрезаны ножом. Около 1000 работ оказались окончательно потеряны. Полиция уже больше года не может их найти.
В течение 2008 года, пока судили судисполнителя Руслана Кульмухамбетова, Берик Омаров постепенно наводил порядок в музее: была протянута электропроводка, приведены в порядок стены и потолок. Сейчас здание подключают к отоплению.
18 сентября Алмалинский районный суд Алматы вынес приговор: “Руслана Кульмухамбетова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308. ч. 4 п.“В” УК РК (превышение власти или должностных полномочий. - В.Б.), по которой назначить 5 лет лишения свободы. Взыскать с Руслана Кульмухамбетова в пользу Берика Омарова 22,6 млн. тенге”. Судебного исполнителя взяли под стражу прямо в зале суда. Правда, он еще может обжаловать приговор.
Виктор БУРДИН, Алматы
burdin@time.kz
Фото Владимира ЗАИКИНА и Ляззат ТАЙКИНОЙ-ТРЕТЬЯКОВОЙ
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
