Мэрские Засланцы
Удивительную реакцию продемонстрировали власти Рудного в ответ на статью “
Казус в платочке
” (см. “Время” от 23.10.2008 г.). Они напечатали опровержение нашего материала в местном еженедельнике, не предъявив при этом редакции газеты “Время” никаких претензий.Свое нехитрое дельце чиновники провернули в частной газете “Хорошее дело”, которая 5 ноября имела неосторожность перепечатать мою статью из первоисточника. В Рудном этот материал получил большой резонанс. Во-первых, слишком уж остро чувствуется в этом небольшом рабочем городе жилищная проблема. Во-вторых, в статье утверждалось, что ответственность за огрехи в ее разрешении должен нести аким Рудного Николай ДЕНИНГ. В частности, руководитель Рудненского отдела Администратора судов Аскар ТИКЕНОВ в интервью нашей газете прямо сказал, что за злостное неисполнение многочисленных решений судов о внеочередном предоставлении жилья рудничанам он готов применить к Денингу 362-ю статью Уголовного кодекса РК.
Скандал случился благодаря Гульбахараш ШОКАНОВОЙ (на фото). Прожив 7 лет в брошенной квартире по договору найма, утвержденному акиматом, она оказалась перед угрозой выселения. Но в судебном решении по этому поводу было условие - акимат обязан предоставить Шокановой другую квартиру. Вместо этого чиновники затратили много времени, сил и бумаги на опротестование судебного решения. Ничего у них не вышло, но и квартиру они Гульбахараш не дали.
А после публикации статьи о старушечьих бедах чиновники пришли к ней в гости без приглашения.
- В тот день я вернулась из Костаная очень уставшей и измотанной, еле ноги волочила, - рассказывает Гульбахараш. - Эта беготня с квартирным вопросом отнимает много сил. Смотрю - у подъезда меня ожидает делегация из акимата - заведующая жилсектором Екатерина ШВАЛЕВА, юрист Тамара ПОНОМАРЕВА и еще какой-то Серик - сказали, что он замакима. Они тут же на меня накинулись с воплями: “Че вы на акима наезжаете?”. Я им отвечаю, что не надо мне голову морочить. Если такое про вас написали - значит, заслуженно. Я возмущалась действиями госоргана, глава которого аким. Значит, все стрелы на него падают. Ну а выделят мне квартиру, так я ему хвалебную оду напишу.
Но рудненским чиновникам ода пока была не нужна. Поэтому они вытрясли из перепуганной старушки другую бумажку. Гульбахараш написала, что не имеет никаких претензий лично к акиму Рудного Денингу.
- Лишь потом, уже дома, я поняла, что не надо было этого делать, - говорит Шоканова. - Я, наверное, вам навредила, да?..
Нам-то что, мы люди привычные. А вот если засланцы из акимата думают, что таким образом отмазали своего шефа, то сильно ошибаются. Потому что ситуация с тех пор ничуть не изменилась. Новый коммунальный дом в городе до сих пор не сдан. Гульбахараш с семьей вот-вот могут выселить. Та же участь ожидает еще полтора десятка человек, которым акимат обязан по решению суда срочно предоставить новое жилье.
Впрочем, количество ожидающих уменьшается. Так, в письме, которое аким Денинг 28 октября направил рудненским судисполнителям, указывается: “…довожу до вашего сведения, что Лесников А. В., согласно сведениям управления юстиции, умер”. Выходит, благодаря чужой беде одну квартиру по списку внеочередников акимат уже “выиграл”…
А г-жа Швалева уже не та, что прежде: теперь с ней ни о чем так просто не поговоришь. В телефонном разговоре со мной Екатерина Сергеевна сказала, что “имеет право общаться с прессой только с разрешения вышестоящего руководства”. Хотя то самое опровержение в рудненской газете было опубликовано за ее подписью.
В своем творении г-жа Швалева в основном просто повторяет изложенные в нашей статье факты, однако ее возмутило, что я “неоднократно указал фамилию и инициалы акима Рудного” и сообщил о грозящих ему неприятностях. Заведующая жилотделом при этом поясняет: “Аким не является председателем или членом жилкомиссии, в связи с чем не может нести личную ответственность за предоставление государственного жилья”.
Но ведь рудненские судисполнители в лице А. Тикенова грозили привлечь Н. Денинга именно как акима, а не как какого-то там члена или председателя комиссии. И не “за предоставление жилья”, а за злостное уклонение от исполнения судебных решений.
Ну и, наконец, такая изумительная сентенция г-жи Швалевой: “Более того, Шоканова Г. пояснила при посещении жилищного сектора после выхода статьи, что в газету “Время” она не обращалась”. Вот те на!..
Кстати, второе интервью у Гульбахараш Шокановой, в котором она под запись рассказала о визите акиматовских чиновников, мне посчастливилось взять при свидетелях в холле областной прокуратуры. Она вновь и вновь приходит туда, чтобы подать новые жалобы. Надеется отсрочить свое выселение в надежде, что в декабре акимат Рудного все-таки выделит ей положенное по закону жилье. Только дожить бы до этого радостного дня…
Стас КИСЕЛЕВ, фото автора, Костанай, тел. 8-777-2265521
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
