Вместо штрафа - тюремный срок

Впрочем, подсудимый до последнего убеждал суд, что во всех его действиях не было ни намека на похоть: исключительно бескорыстная любовь к детям. Вот как она выражалась: утром 28 апреля этого года сосед заприметил сидящую на лавочке малолетнюю школьницу. Подошел, ребенок вежливо поздоровался, он в ответ начал разговор: мол, пошли ко мне домой, я хочу тебя угос­тить мороженым. Девочка на­отрез отказалась, хотя уговоры звучали все настойчивее. Затем он вошел с ней в подъезд, пос­ле - в лифт. На третьем этаже, где расположена его квартира, заставил ее выйти вместе с ним. Стал прижимать к себе, водил руками по груди, бедрам, просунув руку между ног, попытался приподнять ее, целовал в шею - оцепеневшая от шока девочка как могла сопротивлялась. Все это зафиксировала камера в подъез­де - видео разошлось по соцсетям и вызвало гневную реакцию пользователей.

К счастью, девчушка вырвалась из его цепких объятий и что есть силы помчалась вверх по лестнице. Он припустил за ней. Поднимаясь все выше, она слышала его тяжелое дыхание и, как отмечено в ее показаниях, звук расстегивающейся молнии на одеж­де. У нее хватило сил добежать до верхнего - девятого - этажа и постучать в приоткрытую дверь. Оттуда выглянула соседка, пришедшая ей на помощь. Насмерть перепуганный ребенок умолял проводить ее до квартиры. Женщина вошла в лифт вместе с ней. И там их поджидал сосед. Он даже предпринял попытку выйти на шестом этаже вслед за девочкой, но был остановлен.

Узнав о случившемся, мама пострадавшей кинулась в полицию писать заявление. Подозреваемого оперативно задержали, возбудив в отношении него уголовное дело. А дальше оказалось, что его вину можно смягчить.

- Первый следователь по делу, молодая женщина, сразу квалифицировала его действия по статье 124 УК “развращение лиц, не достигших 16-летнего возрас­та”. Затем она по каким-то семейным обстоятельствам ушла в отпуск, и расследованием занялся другой следователь, - восстанавливает ход событий адвокат Гулайхан ТУРСУМАНОВА. - Он первым делом переквалифицировал обвинение на статью 121-1 “приставание сексуального характера к лицам, не достигшим 16-летнего возраста”, не сообщив об этом заявительнице. Мать потерпевшей только в суде узнала об этом и уверяет, что не подписывала свое якобы ознакомление с обвинительным актом. Более того, женщине даже не сообщили заранее ни о дате судебного заседания, ни о том, что дело вообще направлено на рассмотрение, просто неожиданно подключили ее онлайн по видеосвязи. И когда судья МУЛЬКИБАЕВ спросил у нее, согласна ли она с переквалификацией обвинения и назначением штрафа за этот уголовный проступок, мать девочки начала возмущаться и требовать ужесточения наказания. При этом прокурор, учас­твующий в деле, не возражал, более того, сообщил о наличии у подсудимого второй группы инвалидности, хотя это обязанность стороны защиты, в связи с чем просил суд назначить ему штраф в размере 100 МРП.

Давая комментарии по резонансному делу, в пресс-службе городского суда Шымкента тогда подчеркнули, что обвинение было предъявлено именно по статье 121-1 УК, санкция которой предусматривает в качестве наказания исправительные или общест­венные работы, а также арест. Однако, сообщили в суде, исправительные работы невозможно назначить ввиду того, что мужчина безработный, к общественным его нельзя привлечь из-за наличия второй группы инвалидности, а применение ареста по предъявленной статье приостановлено до 2027 года. В итоге гуманный межрайонный суд по уголовным делам Шымкента, учтя справку об инвалидности и чистосердечное раскаяние, а также непродолжительное содержание под стражей, даже снизил сумму штрафа до 50 МРП - до 147 тысяч тенге.

Подсудимый вышел на свободу. Однако кара его все же настигла в лице принципиальных шымкентских адвокатов, решивших защитить ребенка и помочь отстоять справедливость.

- К делу мы с коллегами подключились pro bono - мать одна воспитывает троих детей, - поясняет Гулайхан Турсуманова. - Нам важно было добиться реального наказания для виновного, ведь он, оставшись на свободе, нашел бы новую девочку, и все бы повторилось. Вслед за нашей апелляционной жалобой протест на решение суда подала и прокуратура, коротко изложив свою позицию. Мы в том числе апеллировали тем, что суд первой инстанции не исследовал полноценно главное доказательство - видеозаписи с камер наблюдения, хотя в материалах дела они были. Там же четко зафиксированы все действия соседа: он не просто приставал к девочке, гладя ее, допустим, по коленке, а откровенно трогал ее в интимных местах, целовал, уговаривал пойти с ним в квартиру - все это он делал намеренно и с одной целью.

Стоит подчеркнуть и оперативность судебных органов при апелляционном рассмотрении дела, которую адвокаты не могли не отметить. Решение суда первой инстанции ожидаемо было отменено, дело вернули на доследование. И так получилось, что доводила его до ума та следователь, что первая его и начала. Подсудимый таким поворотом событий был явно обескуражен и поначалу на следственные действия даже не являлся. Однако скамьи подсудимых избежать все же не удалось, как не удалось избежать и реального наказания - 7,5 года лишения свободы, а также выплаты потерпевшей стороне 3 млн тенге морального ущерба. Приговор вынесен 22 сентября и еще не вступил в законную силу. Новым вердиктом, который огласили в специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних, адвокаты удовлетворены и теперь планируют обратиться с жалобой на действия следователя, переквалифицировавшего обвинение на более мягкую статью. Есть вопросы и к прокурору, давшему добро на это. Намерены защитники выяснить обстоятельства предполагаемой подделки подписи матери потерпевшей.

А девочка меж тем от пережитого шока пока до конца не оправилась. Мама с детьми была вынуждена сменить место проживания и даже школу, боясь огласки. Ее дочке требуется профессиональная психологическая помощь. Однако тот, из-за кого их семья потеряла покой, безнаказанным все же не остался.

Алиса МАСАЛЁВА, Шымкент