Журналистов выгнали, статью смягчили

Безжизненное тело Дильназ ЖУМАГУЛОВОЙ обнаружил на рассвете 13 июля житель села Бородулиха области Абай по пути на рыбалку. Девушка лежала на дороге: волосы спутаны, в крови, вокруг мухи. Следствие установило, что ей проломил череп и нанес не меньше 15 ударов ножом ее бывший парень. Родители Дильназ ратовали за открытый судебный процесс с участием СМИ. Но судья первой инстанции указал журналистам на дверь!

Накануне пресс-служба областного суда сообщила: “28 сентября в 10.00 в специализированном межрайонном суде по уголовным делам (далее СМУС) области планируется заседание главного судебного разбирательства по делу об убийстве. Судья разрешил участие СМИ”.

Но в начале заседания защитник ответчика - его родной отец - заявил, что выступает против присутствия журна­листов, поскольку освещение процесса в СМИ может причинить моральный вред семье и даже привести к травле младших родственников подсудимого.

Государственный обвинитель Евгений КРАУЗЕ также высказался против участия журналистов в главном судебном разбирательстве на том основании, что могут быть разглашены интимные сведения, касающиеся отношений потерпевшей и подсудимого. В итоге судья по делу - председатель СМУС Нияз ХАСЕНБАЕВ - принял решение ограничить участие средств массовой информации в процессе. Журналистам запретили находиться в зале на время судебного следствия, но все же разрешили присутствовать на зачитывании прокурором обвинительного акта и на оглашении приговора. Во время перерыва родители погибшей девушки поделились своим негодованием.

- Мы очень хотели, чтобы участвовала пресса, чтобы суд проходил открыто, чтобы журналисты присутствовали на всех заседаниях, а не только на оглашении приговора, - расстроенно говорит мама погибшей девушки Динара АТАЕВА.

Желание родителей Дильназ не противоречит статье 29 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой разбирательство уголовных дел во всех судах и судебных инстанциях происходит открыто.

Наша справка

Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному постановлению суда по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников.

- Ничего этого не было! - констатирует Динара Атаева. - Считаю, что все доводы, которые использовали, чтобы сделать суд закрытым для прессы, смехо­творны. Нас ознакомили с материалами досудебного следствия. Из показаний подсудимого следует, что у него не было интимных отношений с моей дочерью. Раньше они учились в Бородулихе в одной школе, но в разных классах. Потом стали студентами разных вузов в Семее. В родное село приезжали на летние каникулы. Они дружили недолго. В июне-июле прошлого года начали общаться. Встречались с августа. А уже в октябре расстались. О каких интимных моментах говорит прокурор?

Выше понимания родителей Дильназ и заявления о том, что публикации в СМИ могут причинить моральный вред семье подсудимого.

- Почему же никто не думает о том, какой моральный вред причинен нашей семье? Дильназ - наш единственный ребенок! Она была всеобщей любимицей. На похоронах ее оплакивало все село, только от семьи подсудимого мы не видели поддержки, не слышали ни извинений, ни слов сочувствия, вообще ничего. Более того, недели две назад они написали заявление в РОВД с просьбой привлечь меня и отца Дильназ к уголовной ответственности за разглашение материалов досудебного расследования! - поделилась Динара Атаева.

К слову, запрет на присутствие в зале заседаний во время судебного следствия суд установил исключительно для прессы. По ходатайству адвоката потерпевших десяти родственникам Дильназ Жумагуловой суд разрешил присутствовать на главном разбирательстве. Ее бабушка, к которой она приезжала на летние каникулы, и остальные пожилые родственники изо всех сил сдерживали рыдания, в то время когда прокурор зачитывал ужасающие подробности зверского убийства их любимой девочки…

Как следует из обвинительного акта, 13 июля около 00.30 подсудимый находился дома, когда ему в мессенджер пришло сообщение от бывшей девушки с предложением встретиться в центре села Бородулиха. Он согласился. На встречу парень пошел со… складным ножом в кармане. Сначала молодые люди разговаривали, прохаживаясь по улице. Но потом у них произошел словесный конфликт. Дильназ дала бывшему пощечину. Он в ответ тоже ударил ее по лицу. По выводу следствия в этот момент у подсудимого созрел умысел убить Дильназ, что он и сделал.

Первый же удар ножом в шею повредил левую сонную артерию. Он начал методично добивать бывшую девушку, которая после первого удара слегка присела, зажав кровоточащую рану на шее. По словам государственного обвинителя, “в этот момент, опасаясь, что потерпевшая начнет кричать и звать на помощь, подсудимый с целью оглушения и подавления сопротивления нанес ей по голове два удара рукояткой ножа. Вследствие этого возникли открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа и другие ранения, которые причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни”.

Когда Дильназ упала на землю лицом вниз, подсудимый со значительной силой нанес ей порядка 10 колото-резаных ранений в голову, шею и спину. Будучи уверенным, что девушка скончалась, фигурант перевернул на спину тело, которое не подавало признаков жизни, и волоком потащил его на окраину села, чтобы спрятать в безлюдном месте.

Вероятно, ему показалось, что Дильназ жива, потому что он останавливался два раза, чтобы нанести в общей сложности еще пять ударов ножом в грудь, голову и в область плеча. Протащив бывшую девушку 32 метра, подсудимый выбился из сил и бросил тело на улице между жилыми домами. А сам пошел домой спать…

Действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 99 как убийство без отягчающих обстоятельств, что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Родители погибшей еще до начала суда добивались от следствия переквалификации уголовного дела на убийство при отягчающих обстоятельствах по части 2 той же статьи, преду­сматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненного лишения свободы.

- Следственные органы почему-то посчитали, что убийство нашей единственной дочери совершено не с особой жестокостью, притом что человек хладно­кровно нанес ей множественные ножевые ранения, страшную черепно-мозговую травму, бросил посреди дороги и вернулся в свою теплую постель, чтобы досматривать сны, - чуть не плачет Динара Атаева.

- Результаты досудебного следствия вызывают немало вопросов. К примеру, по выводу экспертизы. Удары по голове подозреваемый наносил плоским тупым предметом, а следователь написал, что это рукоятка складного ножа. Но на этом предмете какая может быть плоскость? И разве рукоятка ножа способна проломить череп? Мы считаем, что орудие преступления не найдено. По нашему мнению, дело нужно отправить на доследование с дальнейшей переквалификацией, - заключает отец погибшей Сабыржан ТЕМИРХАН.

Милана ГУЗЕЕВА, фото автора и предоставлено родственниками Дильназ ЖУМАГУЛОВОЙ, Семей