Была ли взятка?
Генеральная прокуратура не уверена в своих претензиях к председателю Актюбинского областного суда Мухтару ЕСЖАНОВУ (см. “А судьи где? ”, “Председатель суда против генпрокурора”, “Ни дать ни взять”, “Время” от 16, 19 и 21.2.2008 г.).
- Возбуждение уголовного дела само по себе еще не говорит о том, что конкретный человек в чем-то виноват, что был факт взятки, - заявил в четверг на брифинге официальный представитель Генеральной прокуратуры Сапарбек НУРПЕИСОВ. - Дело возбуждено именно по факту получения. Сегодня идет объективное расследование. Поэтому все должны дать возможность органам следствия детально установить правовую сторону: была или не была взятка.
Однако, по мнению адвоката Есжанова Утегена ИХСАНОВА, прокурорское постановление о возбуждении уголовного дела сильно напоминает окончательный вердикт.
- В УПК РК ясно указано основание для возбуждения уголовного дела, - говорит адвокат. - Им является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Вопреки этим требованиям закона, в постановлении прокурора (о возбуждении уголовного дела. - М.Н.) таких данных нет. Хотя в первой же строке названного документа безапелляционно утверждается: “Председатель Актюбинского областного суда Есжанов М. Е. совершил преступление…” Трудно себе представить, что генеральному прокурору незнакомо конституционное положение о том, что “лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда”. Иначе высокое должностное лицо в системе прокуратуры страны не должно было присвоить себе прерогативу судебной власти и писать, как в приговоре.
Маргарита НИКИТИНА, Астана
- Возбуждение уголовного дела само по себе еще не говорит о том, что конкретный человек в чем-то виноват, что был факт взятки, - заявил в четверг на брифинге официальный представитель Генеральной прокуратуры Сапарбек НУРПЕИСОВ. - Дело возбуждено именно по факту получения. Сегодня идет объективное расследование. Поэтому все должны дать возможность органам следствия детально установить правовую сторону: была или не была взятка.
Однако, по мнению адвоката Есжанова Утегена ИХСАНОВА, прокурорское постановление о возбуждении уголовного дела сильно напоминает окончательный вердикт.
- В УПК РК ясно указано основание для возбуждения уголовного дела, - говорит адвокат. - Им является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Вопреки этим требованиям закона, в постановлении прокурора (о возбуждении уголовного дела. - М.Н.) таких данных нет. Хотя в первой же строке названного документа безапелляционно утверждается: “Председатель Актюбинского областного суда Есжанов М. Е. совершил преступление…” Трудно себе представить, что генеральному прокурору незнакомо конституционное положение о том, что “лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда”. Иначе высокое должностное лицо в системе прокуратуры страны не должно было присвоить себе прерогативу судебной власти и писать, как в приговоре.
Маргарита НИКИТИНА, Астана
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
