Правда по обстоятельствам
Телеграммы генеральному прокурору, председателю Верховного суда и секретарю Совбеза РК отправили
адвокаты Баглана ШЕРМАХАНОВА, Валихана САРЖАНОВА и Константина ЧИФИНА, которых обвиняют в убийстве
Улана КАРИБАЕВА. Защитники считают, что “могут быть осуждены невиновные, а настоящие убийцы останутся безнаказанными” (см. “
Нам нечего терять, кроме своих цепей
”, “
Оговор на заданную тему
”, “
Силы вам, женщины
!”, “Время” от 17, 22 и 29. 1. 2009 г.).В ночь с 16 на 17 ноября 2007 года, по версии следствия, воспитанница детского дома “Улан” по имени Зейнеп (имя изменено. - Г. В.) видела, как трое парней избивали четвертого. Теперь выяснилось, что возле места предполагаемого преступления находилась, оказывается, еще одна воспитанница того же детдома - Айгуль ПРИШОВА. Ее показания опровергают показания Зейнеп, на которых следствие построило свое обвинение.
В ту ночь Айгуль не спала - готовилась к осеннему балу. Проголодавшись, попросила сторожа отпереть ей ворота, чтобы сбегать в магазинчик, расположенный в нескольких метрах от детдома. Во дворе она увидела лежащего без движения человека. В это самое время возвращалась с ночной прогулки Зейнеп. Айгуль сначала показала ей свою находку, а потом рассказала об увиденном сторожу.
“Не стоит обращать внимания, пьяный, наверное”, - отреагировал тот.
Приглашенный в суд сторож слова Айгуль подтвердил. Но почему-то показания Айгуль в уголовном деле отсутствуют.
Это так же странно, как и то, что вещественные доказательства - одежда потерпевшего Карибаева и подсудимого Шермаханова - следствием были утеряны.
Впрочем, выяснилось это только после того, как по настоянию стороны защиты в суд пришел следователь ОП-1 ДВД Жамбылской области Канат ТОРЕКУЛОВ. Вместо вещей следователь преподнес суду такую загадочную историю. 27 декабря он взял из камеры хранения вещдоки, положил их в свою личную машину и повез в суд. Но по дороге вспомнил, что в субботу суд не работает. Тогда он поехал домой. А дома - гости. Гостеприимный хозяин гулял с ними до двух часов ночи, а когда нагулялся, обнаружил, что кто-то ограбил его машину: вытащил из нее вещдоки, а также чехлы, запаску и домкрат. В полицию он не обратился - подумал, что вор выбросит ненужную ему окровавленную одежду. Обшарил все “мусорки” в округе. Но так ничего и не нашел.
Но это еще не вся история с вещдоками.
- Как только мы изъявили желание произвести осмотр вещей, - рассказал адвокат Габит Прмагамбетов, - меня разыскал один из сотрудников ДВД в чине подполковника и попросил не поднимать вопрос о вещдоках. Намекнул на возможное вознаграждение и после этого еще звонил мне неоднократно...
В суд были вызваны причастные к ситуации следователи ТОРЕКУЛОВ и ИБРАЕВ, ответственный за камеру хранения Данат САКУЛОВ. Они подтвердили, что на документах, имеющих отношение к вещдокам, стоят их подписи. Однако объяснить, почему эти подписи разительно отличаются от тех, что были даны суду за предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний, толком не смогли. Сказали, что всегда расписываются по-разному (?! - Г. В.)
Председательствующая на процессе судья Ляззат РАМАЗАНОВА почему-то не захотела прослушать и аудиозапись беседы Зейнеп с родственником подсудимого Саржанова Арынбеком ЖАЛЫНБЕТОВЫМ. В ней девушка признается, что показания она давала по подсказке следователя и прокурора.
Не прибавляют доверия показаниям Зейнеп и две расписки, которые она написала маме Валихана Саржанова. В одной из них она пишет: “…Я не могу просто так оклеветать чьего-то сына, и чтобы за мою клевету его осудили. Я начала подробно вспоминать о событиях и поняла, что тот человек был похожим на Саржанова Валихана, а Саржанов Валихан к этому делу не имеет никакого отношения, и я прошу у него прощения”. Кроме того, свидетельница жила некоторое время у родственников убитого Карибаева и даже просила их приобрести ей квартиру. Все это заставляет очень серьезно усомниться как в показаниях Зейнеп, так и в ее искренности вообще.
Но поддерживающий в суде обвинение
прокурор областной прокуратуры Ергали БЕРЛИБАЕВ имеет на этот счет другое мнение: - Зейнеп - ребенок (на днях ей исполнилось 18 лет. - Г. В.), сирота, если она и просила квартиру, то призналась в суде, что просила, пока ей не сняла квартиру полиция. Мы ведь не просто: раз - и поверили ей. Я же тоже все это изучал, через сомнения, через себя пропустил. Ее показания полностью соответствуют показаниям других свидетелей.
- А как же аудиозапись, где Зейнеп сообщает родственнику потерпевшего, что на нее оказывали давление следователь и прокурор?
- А я вам скажу, что на начальном этапе прокурор никогда со свидетелем не работает!
- Значит, всего этого не может быть?
- Не может быть!
- То есть она вновь солгала?
- А почему она должна писать правду в расписках заинтересованной стороне по делу?
Галина ВЫБОРНОВА, фото Азиза КУШАКОВА и из личного архива прокурора Берлибаева,Тараз
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
