Болат ЖУСУПОВ, заместитель начальника следственного департамента Агентства по борьбе с экономическим
Как мы уже сообщали (см. “
Четыре сбоку - ваших нет
”, “Время” от 24.7.2008 г.), в среду, 23 июля, финансовая полиция предъявила
экс-главе АО “НК “Казахстан темир жолы” Жаксыбеку КУЛЕКЕЕВУ новое обвинение в совершении четырех преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, - это получение взятки в сумме 100 тысяч долларов, реализация Кулекеевым своей автомашины возглавляемой им нацкомпании по завышенной цене, использование сотрудников КТЖ по охране своего личного особняка и незаконное признание
ТОО “ED групп” (учредителем которого является родная племянница экс-главы КТЖ) победителем конкурса по закупу материалов верхнего строения пути для нужд железной дороги.За комментариями мы обратились к заместителю начальника следственного департамента Агентства по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями РК Болату ЖУСУПОВУ.
- Болат Темирханович, почему так долго затягивалось следствие по делу Кулекеева?
- Следствие было завершено, как и заявляло ранее руководство агентства, к концу мая. Однако из-за бесконечных и необоснованных жалоб Мусина и срыва им следственных действий дело на протяжении двух месяцев находилось в судах, поэтому окончание следствия переносилось. Кстати, ни одна из жалоб Мусина судом так и не была удовлетворена. 23 июля 2008 года судом уголовное дело было возвращено следователю. И в тот же день экс-главе КТЖ было предъявлено новое обвинение в совершении четырех преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких. Мы объявили об окончании предварительного следствия. Тяжкие преступления предусматривают меру ответственности до 12 лет лишения свободы, а особо тяжкое преступление - свыше 12 лет лишения свободы.
- Действительно ли, как утверждает адвокат экс-главы КТЖ Мусин, следователь нарушил конституционные права Жаксыбека Кулекеева на защиту?
- Да, прокуратура отменила постановление следователя о замене адвоката и предоставила Мусину возможность продолжать защищать Жаксыбека Кулекеева, но не более того. Нарушений следователем норм уголовно-процессуального законодательства и тем более Конституции, как утверждает адвокат, допущено не было.
- Какие решения приняты в отношении Д. КУБЕЕВА, который, по мнению следователя, оказывал Кулекееву содействие в вопросах незаконной охраны дома за счет средств КТЖ и покупки железной дорогой по завышенной цене личной автомашины Кулекеева?
- Следователь вынес постановление о предъявлении обвинения Кубееву по соответствующей статье Уголовного кодекса РК, уголовное дело в отношении его выделено в отдельное производство. Он объявлен в розыск. Как установили органы финансовой полиции, родственник Кубеева оказался причастным к совершению и других преступлений, опять-таки связанных с железной дорогой. В Павлодаре выявлен подпольный цех по производству шпал, которые, согласно заключениям экспертов и специалистов, не соответствуют ГОСТам. В отношении подпольного дельца с учетом его болезни прокуратурой избрана мера пресечения - домашний арест.
- Какие новые доказательства выявило следствие по делу Жаксыбека Кулекеева?
- Могу рассказать об одном из доказательств, прямо свидетельствующем, по мнению следствия, о получении взятки экс-главой КТЖ. С участием Кулекеева и его адвоката проведен следственный эксперимент, основной целью которого было выяснить, мог ли глава АО “НК “КТЖ” не заметить портфеля с деньгами, который находился во время его возвращения домой на расстоянии вытянутой руки.
Реакция адвоката была очень занимательной. Смутившись, он заявил, что обстановка, в которой проводится следственный эксперимент, не соответствует обстоятельствам, при которых задерживался Кулекеев, и вместе со своим подзащитным отказался от участия в следственном эксперименте.
Следователь, предварительно подвергнув медицинскому обследованию состояние зрения Кулекеева, провел следственный эксперимент с участием врача-офтальмолога. Цель этого эксперимента заключалась в том, чтобы проверить ключевую линию защиты Кулекеева о том, что во время езды тот не видел портфель, в котором находились деньги. Проведенное в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом следственное действие показало, что экс-президент АО “НК “КТЖ” не мог не видеть этого портфеля.
Тем самым указанная линия защиты следователем полностью опровергнута. Соответственно, защита теперь будет вынуждена придумать какую-нибудь новую и более правдоподобную версию. Если сможет, конечно.
- Сколько томов собрало следствие, предъявляя обвинение Кулекееву?
- К сроку, который ранее указывался председателем агентства о завершении расследования (конец мая), было наработано 18 томов. На сегодняшний день их количество не изменилось, разве что добавилось незначительное количество материалов, связанных с проверкой доводов, изложенных адвокатом Мусиным в прессе о том, что Кулекеев хоть и совершил преступления, но небольшой тяжести. Согласно закону сроки нахождения дела в суде по рассмотрению жалобы защиты в сроки следствия не входят. Вот и делайте выводы.
Диспозиции статей 307-й и 311-й Уголовного кодекса прямо свидетельствуют о том, что деяния, инкриминируемые Кулекееву, а именно: получение взятки в сумме 100000 долларов, три факта злоупотребления служебными полномочиями - относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
ОТ РЕДАКЦИИ
Вчера мы связались по телефону с адвокатом Мусиным. Он сказал, что от комментариев
пока воздержится.
Беседовала Дилярам АРКИН, фото предоставлено АБЭПК РК, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
